Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №277/929/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/929/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ришавка Коростенського району Житомирської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ФОП ОСОБА_6 , одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов?язане з домашнім насильством щодо подружжя.

Так, у вказану дату у будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 .

Під час суперечки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні стоячи, та у присутності малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , руками схопив останню за обидві руки в області верхньої третини плечей, та таким чином утримуючи і стискаючи ОСОБА_5 , штовхнув її спиною об стіну, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців по задній поверхні у верхній третині лівого плеча, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 зазначених у обвинувальному акті. Вказав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, розуміє, що вчинив протиправно, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що проживає спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим 02 червня 2026 року в присутності дочки за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Потерпіла вказала, що наразі обвинувачений не вчиняє насильства, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя; вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (про що вказав обвинувачений при допиті); в силу ст.89 КК України раніше не судимий,у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2020 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром активної залежності; на утриманні в обвинуваченого перебуває четверо неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1