Рішення від 30 липня 2026 р. у справі №275/452/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/452/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача Котлярчук І.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомості про батька неповнолітньої дитини ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком всіх інших дітей ОСОБА_1 є ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_9 вже близько двох років не проживають разом. Діти сім`ї ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей Брусилівської селищної ради з 09.02.2026, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах.

Сім`я ОСОБА_10 з 10.02.2026 перебуває на обліку у відділенні соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради та отримує соціальну послугу «Соціальний супровід сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах». В період часу з 24.02.2023 по 01.05.2025 діти перебували на обліку служби у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, через невиконання батьками батьківських обов`язків, а саме через зловживання батьками спиртними напоями та не здійснення батьками належного догляду за дітьми.

З обліку служби у справах дітей Барашівської селищної ради діти були зняті через зміну місця проживання, оскільки сім`я переїхала до Гайсинського району Вінницької області.

14.01.2026 на адресу служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надійшов лист з Комунального закладу «Тростянецький селищний центр надання соціальних послуг», в якому було зазначено, що сім`я ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення відділу соціального захисту та охорони здоров`я від 21.05.2025 № 25 сім`ї надавалась послуга консультування. При цьому під час планового відвідування даної родини стало відомо, що жінка разом з дітьми виїхала в с. Скочище Житомирського (Брусилівського) району Житомирської області.

Після надходження зазначеної інформації було встановлено, що 13.01.2026 року ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми здійснила переїзд на постійне місце проживання до села Скочище Житомирського району Житомирської області та проживає у житловому будинку своєї матері разом із нею та чотирма її дітьми. Також було встановлено, що ОСОБА_1 після приїзду в с. Скочище працевлаштувалась в ТОВ «Долинівське» та працювала на посаді доглядальниці худоби з вахтовим графіком роботи 15 днів роботи та 15 днів вихідних, там же на території підприємства і проживала. Підприємство розташоване в селі Долинівка Житомирського району Житомирської області. Тобто на час відсутності ОСОБА_1 за її сімома дітьми доглядала її мати - ОСОБА_11 . На час відвідування сім`ї з 15.01.2026 ОСОБА_1 до 30.01.2026 перебувала на роботі.

Через декілька днів засобами телефонного зв`язку надійшло повідомлення від старости Озерського старостинського округу про те, що за повідомленнями жителів с. Скочище старша дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 часто перебуває на вулиці у пізній час доби сама. Також бабуся дитини при розмові з старостою села підтвердила, що дійсно ОСОБА_12 часто йде з дому, нічого не пояснюючи, пізно повертається, де вона проводить свій час, невідомо, на зауваження бабусі не реагує.

02.02.2026 працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради було здійснено черговий візит до сім`ї ОСОБА_10 . З метою проведення бесіди з неповнолітньою ОСОБА_2 до участі було залучено практичного психолога Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради. По приїзді і знайомстві з дітьми ОСОБА_1 у її старшої дочки ОСОБА_2 було виявлено з боку на обличчі синець. На запитання, звідки в дитини синець, мати повідомила, що не бачила цього, і звідки він у дитини, вона не знає.

За результатами бесіди неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, що за місцем проживання систематично зазнає фізичного насильства. Зокрема, за словами ОСОБА_2 тілесні ушкодження їй завдають її молодші брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дочка бабусі, яка є неповнолітньою, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Причини такої поведінки щодо неї дитина пояснити не змогла. Діана пояснила, що такі дії зі сторони вищезазначених дітей відбуваються відносно неї регулярно. Брат, сестра та тітка можуть бити її руками, ногами, шнуром від зарядного пристрою до телефону, засипати їй під одяг сніг. Під час спілкування неповнолітня ОСОБА_2 продемонструвала наявні тілесні ушкодження на її тілі у вигляді синців, розташованих на різних частинах тіла, а саме: на підборідді, плечах, спині та ногах. З даного приводу мати пояснила, що вона необізнана з ситуацією вчинення фізичного насильства стосовно її дочки ОСОБА_12 .

Службою у справах дітей Брусилівської селищної ради було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, в якому було зазначено, що перебування ОСОБА_2 в даній сім`ї небезпечно.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_2 повідомила, щофакти побиття мали місце й раніше, як зі сторони менших брата та сестри, так і зі сторони матері, у тому числі в період їх проживання за попереднім місцем проживання, що свідчить про тривалий та повторюваний характер насильницької поведінки з боку членів сім`ї. Також ОСОБА_12 пояснила, що через постійне жорстоке поводження вона змушена тікати з дому та повертатися пізно ввечері, коли інші члени сім`ї вже сплять. Також було встановлено, що ОСОБА_2 була одягнена у брудний одяг. Дитині було запропоновано зібрати особисті речі для поїздки до закладу охорони здоров`я, однак з`ясовано, що у ОСОБА_2 відсутній чистий одяг та інші необхідні речі першої потреби.

Матір дитини ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради, яке відбулось 03.02.2026, для розгляду питання невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Під час засідання комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо відібрання у неї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 не висловлювала, своєї незгоди з прийнятим рішенням не заявляла та не ініціювала його перегляду. Крім того, перебуваючи на засіданні комісії, ОСОБА_1 не поставила жодного запитання щодо місця перебування дитини, умов її подальшого влаштування, стану здоров`я доньки, забезпечення її одягом, харчуванням чи іншими необхідними речами. Також ОСОБА_1 не цікавилася порядком та умовами можливого повернення дитини до сім`ї, не з`ясовувала, які саме дії або заходи з її боку необхідні для усунення причин, що стали підставою для відібрання дитини, та не висловила наміру змінити свою поведінку чи покращити умови проживання та виховання доньки. Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 визнала свою неспроможність виконувати батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 . У зв`язку з цим вона заявила про намір подати письмову заяву щодо вилучення з сім`ї її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

Зазначена поведінка, на думку позивача, свідчить про відсутність у ОСОБА_1 належної зацікавленості в долі дитини, її безпеці та благополуччі, а також про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання неповнолітньої дочки.

При цьому 06.02.2026 ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти відібрання у неї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Після цього Брусилівською селищною радою (органом опіки та піклування) до Брусилівського районного суду було подано позовну заяву про відібрання дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 також було подано заяву до суду, в якій вона не заперечувала щодо відібрання у неї дочки ОСОБА_12 та визнала всі позовні вимоги. За результатами розгляду позовної заяви органу опіки та піклування Брусилівським районним судом було прийнято рішення про відібрання у ОСОБА_1 її дочки – ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. На даний час рішення Брусилівського районного суду набрало законної сили.

11.05.2026 року до Відділу поліції № 1 Житомирського № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 11.05.2026 близько 10 год. її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.05.2026 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000173 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Того ж дня працівниками служби у справах дітей та КУ «Центр надання соціальних послуг» Брусилівської селищної ради, інспектором ювенальної превенції Відділу поліції № 1 Житомирського № 2 ГУНП в Житомирській області було здійснено виїзд у дану сім`ю з метою обстеження умов проживання дітей та перевірки наданої інформації щодо вчинення сексуального насильства неповнолітнім відносно своєї малолітньої сестри. По приїзді було виявлено, що в будинку необхідно провести прибирання, скласти речі, даний безлад мати пояснила тим, що вона вранці із старшою донькою ОСОБА_14 та двома найменшими дітьми поїхала до лікарні, через те, що діти мали хворобливий вигляд, а ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 залишились вдома та мали іти до школи, так як вона дуже рано пішла з дому та не встигла прибратись у будинку. Пізніше до неї зателефонувала класний керівник ОСОБА_16 та повідомила, що сина не має на навчанні у школі, мати викликала таксі та терміново приїхала додому, щоб подивитись, що трапилось. Приїхавши додому, вона виявила, що діти вдома, в одній з кімнат мати ОСОБА_18 побачила, що ОСОБА_15 голий лежить на ОСОБА_17 , яка також роздягнена. Від побаченого ОСОБА_18 отримала стрес і випила трохи горілки. В цей час ОСОБА_16 був у іншій кімнаті, ОСОБА_17 плакала.

На підставі рішення виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 11.05.2026 № 3915 було негайно відібрано неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням обставин, що вимагають оперативного вжиття заходів в інтересах дітей.

При цьому рішеннями виконавчого комітету Брусилівської селищної ради від 03.06.2026 року № 3964 було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Позивач вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_1 вже допустила в своїй сім`ї ситуацію, що являє собою вчинення жорстокого поводження між її дітьми, в результаті чого старшу дочку ОСОБА_12 було відібрано від матері без позбавлення її батьківських прав, однак ОСОБА_1 належних висновків не зробила та своєї поведінки не змінила, а через деякий час в сім`ї була виявлено більш серйозну ситуацію, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, це свідчить про суцільне нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками. Позивач підкреслив, що ОСОБА_1 систематично не приділяє дітям достатньої уваги, не забезпечує належного догляду, в її поведінці простежується байдужість та відсутність належної турботи про створення безпечних і сприятливих умов для розвитку та проживання дітей, що в сукупності може свідчити про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відповідно до вимог чинного законодавства України.

Таким чином позивач вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відповідає найкращим інтересам дітей, оскільки мати систематично не виконує покладені на неї батьківські обов`язки: не забезпечує належного догляду, виховання та всебічного розвитку дітей, не створює безпечних і належних умов їх проживання. Сукупність зазначених обставин, на думку позивача, свідчить про грубе, тривале та системне невиконання матір`ю своїх обов`язків, що негативно впливає на фізичний, психоемоційний і соціальний розвиток дітей та обґрунтовує необхідність позбавлення батьківських прав як такого, що відповідає найкращим інтересам дітей.

За таких обставин просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та передати дітей органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2026 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.06.2026 року підготовче провадження в справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Брусилівської селищної ради Житомирської області (органу опіки та піклування) Котлярчук І.В. позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги органу опіки та піклування визнала, заперечень щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей не мала, пояснила, що має скрутне матеріальне становище, батько дітей не приймає участі у піклуванні про них, свого житла вона не має, тому вважає, що дітям буде краще в іншій родині. Вказала, що про наслідки позбавлення батьківських прав вона обізнана.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12-17).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 11.05.2026 року було виявлено, що в будинку необхідно провести прибирання, а саме: підмести, помити підлогу, помити посуд. Сім`ю ОСОБА_1 11.05.2026 р. працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради було відвідано на підставі інформації, яка надійшла в телефонному режимі цього числа. Безлад в будинку ОСОБА_1 пояснила тим, що вранці вона з дочкою ОСОБА_14 поїхала до лікарні, а вдома залишились: ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які пізніше мали йти до школи. Через деякий час їй зателефонувала класний керівник ОСОБА_16 і повідомила, що дитини не має в школі. ОСОБА_1 терміново поїхала додому, щоб вияснити, чому діти не пішли до школи. Зайшовши в будинок, в одній із кімнат ОСОБА_1 побачила на ліжку голого ОСОБА_15 , який лежав зверху на ОСОБА_17 , яка також була роздягнена. Від побаченого ОСОБА_1 отримала стрес та випила горілки. Тимофій в цей час перебував в іншій кімнаті (а.с.18).

З листа ВП №1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 12.05.2026 вбачається, що 11.05.2026 до ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 11.05.2026 її малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у статеві зносини зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 11.05.2026 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000173 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 11.05.2026 року № 3915 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,було негайно відібрано від матері ОСОБА_1 у зв`язку з виникненням обставин, що вимагають оперативного вжиття заходів в інтересах дітей (а.с. 20-21).

Також встановлено, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2026 в цивільній справі № 275/198/26 у ОСОБА_1 було відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з ухиленням матері від виконання нею батьківських обов`язків (а.с. 30-33). При цьому ОСОБА_1 проти відібрання у неї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Відповідно до характеристики від 18.05.2026 № 36, наданої Барашівською сільською радою Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_1 до виконання материнських обов`язків ставилась безвідповідально. Недостатньо уваги приділяла вихованню та розвитку дітей. Зловживала алкоголем, допускала неналежну поведінку в сімейному колі. Під час сварок вживала нецензурну лексику, була агресивною, могла застосовувати фізичну силу по відношенню до дітей та співмешканця. За період проживання ОСОБА_1 в с. Усолуси надходили скарги від жителів села щодо її поведінки відносно своїх дітей та оточуючих ( а.с. 34).

Відповідно до характеристики учениці 8-А класу ОСОБА_3 від 12.05.2026 № 56, виданої Брусилівським ліцеєм №1 ім. І.І.Огієнка, ОСОБА_1 не співпрацює з класним керівником, щодо адаптації дитини в новому учнівському колективі, її поведінки та навчальної успішності, не завжди підтримує зв`язок з класним керівником, не вчасно повідомляє про особливі випадки щодо пропусків навчальних занять (а.с. 35).

Відповідно до характеристики учня 7-А класу ОСОБА_4 від 12.05.2026, виданої Брусилівським ліцеєм № 1 ім. І.І. Огієнка, ОСОБА_1 належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює, на виклики до школи не реагує систематично ігноруючи їх (а.с. 36).

З заяви від 03.02.2026, наданої ОСОБА_1 на адресу начальника служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, випливає, що вона просить відібрати у неї її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона не справляється з батьківськими обов`язками та не має можливості їх виховувати (а.с. 37).

Відповідно до Постанов Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 38-47).

Відповідно до Постанов Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 60-61).

Відповідно до Постанов Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 72-79).

Відповідно до інформації, наданої відділенням поліції №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Бабич Л.М. та батько дітей – ОСОБА_9 притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.80).

З відповіді Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 06.07.2026 № 176 вбачається, що службою у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області готується висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 82).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 03.06.2026 року № 3964 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 48-52).

З витягу з протоколу № 140 засідання комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті селищної ради від 01.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії, де висловила бажання відмовитись від хлопців та просила залишити їй на виховання дівчат, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . Комісія вирішила рекомендувати виконавчому комітету селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно всіх її дітей (а.с. 53-59).

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 дійсно тривалий час ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, тобто не виконують покладені на неї сімейним законодавством України обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Брусилівської селищної ради Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дітей.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.С. Данилюк