Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №167/838/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/838/26

Номер провадження 3/167/289/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за матеріалами, що надійшли з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рожище Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: начальником відділення обліку мобілізаційної роти – заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до РТЦК та СП військовозобов?язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставленого 02.03.2026 року о 18 год 40 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставленого 06.03.2026 року о 18 год 29 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , доставленого 14.03.2026 року о 22 год 32 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доставленого 15.03.2026 року о 14 год 54 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доставленого 17.03.2026 року о 16 год 36 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , доставленого 20.03.2026 року о 07 год 51 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , доставленого 21.03.2026 року о 19 год 48 хв до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим недбало поставився до військової служби.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.07.2026 року об`єднано адміністративні матеріали: справа №167/838/26 (провадження № 3/167/289/26), справа №167/839/26 (провадження №3/167/290/26), справа №167/840/26 (провадження № 3/167/291/26), справа № 167/841/26 (провадження № 3/167/292/26), справа №167/842/26 (провадження №3/167/293/26), справа №167/843/26 (провадження № 3/167/294/26), справа №167/844/26 (провадження № 3/167/295/26, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №167/838/26.

04.08.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнає.

05.08.2026 року прокурор Баран П.Д. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, протоколи стосовно ОСОБА_1 підтримує та просить призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності прокурора і ОСОБА_1 , оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, згідно ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, виходячи з такого.

Приписами ст.15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, якщо такі правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.172-15 КУпАП встановлена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов?язком громадян України. Військовий обов?язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту.

Відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна - це бездоганне та неухильне додержання військовослужбовцями порядку і правил, встановлених законодавством України та військовими статутами. Вона зобов?язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції України, законів України, Військової присяги, неухильно виконувати накази командирів (начальників).

Згідно ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці зобов?язані неухильно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно виконувати військовий обов?язок і беззастережно виконувати накази командирів (начальників), а також виявляти повагу до них.

Відповідно до ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність, крім випадків, передбачених КУПАП.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення мобілізації або введення воєнного стану та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після завершення воєнних дій.

Правова позиція щодо застосування поняття «особливий період» викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц, відповідно до якої особливий період в Україні триває з 17.03.2014 і дотепер.

Крім того, у зв?язку зі збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про Загальну мобілізацію», в Україні триває мобілізація та діє особливий період.

Встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 №39 від 20.01.2026 начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 призначено з 21.01.2026 року тимчасово виконувачем обов?язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Відповідно до пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 встановлено, що медичний огляд військовозобов?язаних проводиться за рішенням керівників ТЦК та СП, командирів військових частин, начальників центрів рекрутингу Збройних Сил України на підставі направлення, яке формується відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, ВЛК при ТЦК та СП за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров?я комунальної або державної форми власності, які мають договір із НСЗУ на пакет медичних послуг, включений до програми державних гарантій медичного обслуговування населення на відповідний рік щодо медичного огляду осіб, який організовується ТЦК та СП, лікарями, які входять до складу ВЛК при ТЦК та СП. При цьому особам віком до 45 років видається направлення з метою визначення їх придатності до служби у Десантно-штурмових військах, підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті.

Відомості з направлення, сформованого за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів, надсилаються до ІКС шляхом електронної інформаційної взаємодії.

Контроль за направленням та проходженням військовозобов?язаними медичного огляду ВЛК покладається на керівників відповідного ТЦК та СП.

ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов?язаного картку обстеження та медичного огляду у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров?я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров?я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.

При цьому, відповідно до п.74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 встановлено що військовозобов?язаним та резервістам, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в тому числі ті, які були визнані обмежено придатними та не проходили повторний медичний огляд з метою визначення їх придатності до військової служби (за винятком тих, які визнані в установленому порядку особами з інвалідністю), за рішенням керівника районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки видаються направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду, сформовані відповідно до пункту 74-1 цього Порядку.

Крім цього, відповідно до посадової інструкції, ОСОБА_1 під час проведення мобілізації зобов?язаний: здійснювати постійний контроль за ходом виконання мобілізаційних заходів у місті та районах та безумовного виконання покладеного мобілізаційного завдання, контролювати хід проведення оповіщення, збору та відправки мобілізаційних ресурсів, ходом їх прийому на пунктах прийому військових організаційних структур, своєчасно приймати міри щодо повного і якісного укомплектування команд, при необхідності давати вказівки на заміну в командах не прибувши (не прийнятих) за різними причинами військовозобов?язаних та техніки; за вказівками (розпорядженнями, наказами) ОТЦК та СП організувати формування, оповіщення, збір та відправку нових команд та партій, виконання нарядів, ОТЦК та СІ на покриття поточного та тимчасового некомплекту; організувати виконання інших завдань та функцій.

Установлено, що 02.03.2026 о 18:40 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, не забезпечив направлення доставленого до РТЦК та СП військовозобов?язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №21 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №296 від 02.08.2026 року, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_2 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 03.07.2026 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 03.07.2026 року.

Крім того, 06.03.2026 о 18:29 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_7 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Крім того, 14.03.2026 о 22:32 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст. 11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №309 від 14.05.2026 року, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_3 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Крім того, 15.03.2026 о 14:54 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №321 від 15.03.2026 року, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_4 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Крім того, 17.03.2026 о 16:36 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Крім того, 20.03.2026 о 07:51 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Водночас, майор ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №28 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №335 від 20.03.2026 року, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_8 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Крім того, 21.03.2026 о 19:48 год до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , доставлено військовозобов?язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Водночас, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, всупереч вимогам ст.ст.11, 16, 45, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1 глави 3 розділу III Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, та пункту 74 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року, не забезпечив направлення доставленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останнім військового обов?язку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими письмовими доказами: протоколом №27 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 29.06.2026 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2026 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 15.06.2026 року, повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 №2514 від 25.06.2026 року, з додатками: копія витягу з наказу про призначення на посаду №21 від 21.01.2026 року, копія витягу із наказу №71 від 11.03.2026 року, службова характеристика на ОСОБА_1 , копія посадових обов`язків начальника відділення обліку мобілізаційної роботи – заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 , довідка про доставлення (супроводження) громадянина(ки) до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №341 від 21.03.2026 року, витяг відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 , копія посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копія посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи-платника податків; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2026 року.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, не забезпечив направлення доставлених військовозобов`язаних: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на військово-лікарську комісію для визначення ступеня його придатності до військової служби, а відповідно не забезпечив проведення обстеження можливості виконання останніми військового обов?язку, та своїм діянням (бездіяльністю) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст.61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, ступінь вини, тому вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Дані вид та розмір адміністративного стягнення будуть необхідними і достатніми для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 36, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №21 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №22 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №24 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №25 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №26 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №27 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за частиною 2 статті 172-15 КУпАП (протокол №28 від 29.06.2026 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.