Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №163/1643/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1643/26

Провадження № 3-в/163/26/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2026 року,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить розстрочити йому виплату штрафу за постановою Любомльського районного суду від 16 липня 2026 року у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та неможливістю оплатити штраф одним платежем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2026 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова набрала законної сили 28 липня 2026 року.

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 16 липня 2026 року №ТВБВ 10002/089 ОСОБА_1 в оплату штрафу здійснив платіж на суму 4000 гривень.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом, а згідно з ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме, матеріальне становище правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 сплатив частину штрафу в розмірі 4000 гривень, до розстрочки підлягає залишок штрафу в розмірі 13 000 гривень (17 000 – 4000), який слід розстрочити на 10 місяців.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розстрочити ОСОБА_1 застосоване до нього постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2026 року у справі № 163/1643/26 (провадження № 3/163/1106/26) стягнення у виді штрафу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень на 10 місяців зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 1300 (одна тисяча триста) гривень, починаючи з серпня 2026 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь