Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №161/16397/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16397/26

Провадження № 1-кп/161/1410/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580001104, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.08.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Берестяне Ківерцівського району Волинської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, вдови, працюючої прибиральницею ПАТ «Луцькпластмас», не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 25 червня 2026 року о 16.14 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Стрілецька, буд.2в, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу із прилавку, викрала належний потерпілій ОСОБА_6 гаманець, який майнової цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 гривень, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 25.06.2026 в післяобідню пору перебувала в магазині «Акцент», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Стрілецька, буд.2в, де, скориставшись можливістю, викрала з торгового прилавку вказаного магазину гаманець. Збитки відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_7 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченої не має, цивільного позову не заявляє. Щодо покарання – просить обвинувачену суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, активно спряла розкриттю злочину, збитки добровільно повністю відшкодовані, в зв`язку з чим потерпіла просила останню суворо не карати, що підтверджується поданою заявою, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, є вдовою, офіційно працевлаштована, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-грошові кошти в іноземній валюті у загальній сумі 400 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США – залишити за належністю законному володільцеві – ОСОБА_7 ;

-оптичний диск – залишити у матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1