Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №155/1227/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1227/26

Провадження №1-кп/155/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000031 від 29 червня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Суховоля, Городоцького району, Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, на утриманні в якого перебуває одна малолітня дитина, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 червня 2026 року у період часу з 21 години до 22 години 30 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм тестем ОСОБА_5 , який є членом сім`ї у розумінні пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками, стиснутими в кулаки, у ділянку голови, унаслідок чого останній упав на землю. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, взяв металеву тростину потерпілого, якою останній користувався у зв`язку з наявною інвалідністю, та наніс нею декілька ударів у ділянку його верхніх кінцівок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців голови та верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки вони примирились, претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії проступку.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 314, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035600000031 від 29 червня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1