Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №154/2624/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/2624/26

1-кп/154/634/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №22026030000000088 від 20 травня 2026 року

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Олесниця, Республіка Польща, громадянина

України, українця, освіта середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , слідуючи 20.05.2026, близько 12 год. 30 хв., в якості пасажира, транспортним засобом марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку виїзду з України, смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, розташованого у місті Устилуг Володимирського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України наркотичний засіб - канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 0,2410 г.

З метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, наркотичний засіб - канабіс, був прихований у наплічній сумці, а саме барсетці, серед особистих речей, банківських карток, грошових купюр та іншого.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_7 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність зазначеного наркотичного засобу, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, таблиці І, списку № 1, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно слідуючи 20.05.2026, близько 12 год. 30 хв., в якості пасажира, транспортним засобом марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку виїзду з України, смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, перемістив через митний кордон України наркотичний засіб – канабіс, який знаходився у паперовому згорту у наплічній сумці барсетці, серед його особистих речей. І дійсно не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність зазначеного наркотичного засобу. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки усвідомив свої дії. Вважає що призначення штрафу відповідатиме суспільній небезпеці вчиненого та принесе більшу користь державі ніж інші види покарань.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у контрабанді наркотичного засобу, зокрема його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.305 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає. Обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває. Як вбачається з досліджених даних про його особу, він з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України став на захист територіальної цілісності та суверенітету держави, брав безпосередню участь у бойових діях і має статус учасника бойових дій, звільнений зі служби у зв`язку із загибеллю на війні рідного брата. За час проходження служби отримав численні заохочення від командування військової частини. Після звільнення з військової служби підтримує військову частину, в якій служив, донатами, про сплату яких в матеріалах справи містяться відповідні квитанції.

За місцем проживання також характеризується виключно позитивно.

Наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дають підстави суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлено. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40001,00 грн. (сорок тисяч одна гривня) 00 копійок.

Речові докази:паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та барсетку чорного кольору – повернути власнику – ОСОБА_8 ; речовину рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2410 г, паперовий згорток, полімерний пакет та первинне упакування – знищити.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2888 грн.16 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2026 року – скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий: ОСОБА_9