Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №380/25676/23 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 380/25676/23 пров. № А/857/19519/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Кушнір В. О.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року про прийняття звіту про виконання судового рішення (суддя – Морська Г.М., час ухвалення – не зазначено, місце ухвалення – м. Львів, дата складання повного тексту – не зазначено),

в адміністративній справі №380/25676/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ ПФУ у Львівській області, в якому просив: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 "Про індексацію пенсій та заходи, щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році"; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 щомісячної доплати, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; 3) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 01.03.2023 позивачу пенсію з основним розміром 80% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році"; 4) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 01.07.2021 позивачу пенсію з основним розміром 80% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження з 01.03.2023 ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимального розміру, виходячи із 80% сум грошового забезпечення та з урахуванням суми індексації, встановленої відповідно до положень постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році” та від 24.02.2023 №168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році”. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати виходячи із суми 2000,00 грн. передбаченої Постановою КМУ №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб”. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати виходячи із суми 2000,00 грн. передбаченої Постановою КМУ №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” починаючи з 01.08.2023. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в справі № 380/25676/23 - скасовано та ухвалено постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати в Львівський окружний адміністративний суд звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року в справі № 380/25676/23, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної ухвали Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надіслало звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/25676/23.

Ухвалою від 15.08.2025 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у прийнятті звіту про виконання рішення суду. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024р. у справі № 380/25676/23. Зобов`язано Головне управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №380/25676/23, а у випадку її апеляційного оскарження - протягом 30 днів - із дня прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови за результатом апеляційного перегляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 про відмову в прийнятті звіту щодо виконання судового рішення, зобов`язання подати повторний звіт в адміністративній справі №380/25676/23 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - прийнято. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати суду новий звіт про виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

З цією ухвалою суду першої інстанції від 10.03.2026 не погодилася відповідач та оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає скаржник, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з не повним дослідженням обставини справи, а тому ця ухвала суду підлягає скасуванню з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що відмовляючи у прийнятті звіту, судом не наведено жодного доказу невиконання, ухилення чи створення перешкод Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області для виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі №380/25676/23. Пенсійним органом здійснено перерахунок пенсійної виплати позивачу. Доплата за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 становить 3239,95 гри. Доплата за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 становить 27756,90 грн. Доплата за період з 01.03.2023 по 28.02.2024 становить 14768, 28 грн. Загальна сума доплати становить 42 525,18 грн. У зв`язку із прийняттям 23.02.2024 та 25.02.2025 постанов Кабінету Міністрів України №185 та №209 запроваджено нове правове регулювання правовідносин щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , що не охоплювалось предметом судового розгляду в межах адміністративної справи №380/25676/23. Встановлюючи новий строк для подання звіту про виконання судового рішення, судом зазначено наступне: «у спірному випадку невиконанню рішення суду від 31.01.2024 в частині виплати перерахованої суми пенсії у розмірі 27756,90 грн. та 14768,28 грн., слугували обставини відсутності відповідного фінансовою забезпечення.». Щодо виплати доплати за період в розмірі 42525,18 гри., зазначає скаржник, що виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, проводиться Пенсійним фондом України відповідно до вимог чинного Порядку та за умови відповідного бюджетного фінансування. Головним управлінням вжито всіх можливих (конкретних) заходів для виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі №380/25676/23, в межах покладених судом зобов`язань та відповідно до вимог чинного на момент виконання судового рішення законодавства. Щомісячний розмір пенсії виплачується в повному розмірі, а виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, проводиться Пенсійним фондом України відповідно до вимог чинного Порядку.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржену ухвалу суду від 10.03.2026 в частині встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення від 31.01.2024 у справі №380/25676/23.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024, зокрема, зобов`язано Головне управління ПФУ у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.03.2023 позивачу пенсії без обмеження максимального розміру, виходячи із 80% сум грошового забезпечення та з урахуванням суми індексації, встановленої відповідно до положень постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 “Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році” та від 24.02.2023 №168 “Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році” та провести нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати, виходячи із суми 2000,00 грн., передбаченої постановою КМУ №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” починаючи з 01.08.2023.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Однак, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 цю ухвалу суду скасовано та ухвалено постанову, якою заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати в Львівський окружний адміністративний суд звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року в справі № 380/25676/23, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

На виконання зазначеної постанови відповідач подав до суду звіт про виконання рішення суду у справі №380/25676/23.

Ухвалою окружного суду від 15.08.2025 відмовлено відповідачу у прийнятті звіту про виконання рішення суду. Встановлено пенсійному органу новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23. Зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23, а у випадку її апеляційного оскарження - протягом 30 днів - із дня прийняття Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови за результатом апеляційного перегляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 про відмову в прийнятті звіту щодо виконання судового рішення, зобов`язання подати повторний звіт в адміністративній справі № 380/25676/23 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановляючи спірну ухвалу від 10.03.2026 про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23 із зобов`язанням ГУ ПФУ у Львівській області подати суду новий звіт про виконання рішення суду, суд першої інстанції сформував висновок, що оскільки суб`єктом владних повноважень судове рішення виконано не в повному обсязі, суд на підставі частини одинадцятої статті 382-3 КАС України встановлює новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи у взаємозв`язку з нормами законодавства, що регулюють спірні правовідносини, в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідача, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.2 ст.6 КАС України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» передбачено застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатись як невід`ємна частина судового процесу для цілей ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі Горнсбі проти Греції суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін (п. 40).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 6 вересня 1978 року у справі Класс та інші проти Німеччини, дійшов висновку, що із принципу верховенства права видно, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури.

Статтею 381-1 КАС України встановлено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч.2 ст.382-1 КАС України).

Зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами для їх застосування є саме невиконання судового рішення та наявність підстав для формування висновку про те, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль.

Статтею 382-3 КАС України визначено порядок прийняття рішення за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, де суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/ або третьої статті 382-2 КАС України. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Судовий контроль - це спеціальний вид провадження в адміністративному судочинстві, відмінний від позовного, що має спеціальну мету та полягає не у вирішенні нового публічно-правового спору, а у перевірці всіх обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду та відновленню порушених прав особи-позивача.

У розглядуваній справі апеляційний суд враховує, що на виконання рішення суду у цій справі Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області проведено перерахунок пенсії позивача.

Станом на 01.03.2023 підсумок пенсії (з надбавками) становить 22535 грн. 69 коп. та максимальним розміром не обмежується, в тому числі: основний розмір пенсії (80 % х 16702,58) – 13362 грн. 06 коп.; з урахуванням індексації 2022 року (13362,06 х 0,140) – 1870 грн. 69 коп.; з урахуванням індексації 2023 року (15232,75 х 0,197) – 1500 грн.; в т.ч. збільшення осн. розміру пенсії (25%) від 16732 грн. 75 коп. – 4183 грн. 19 коп.; підвищення як інваліду 2 групи – 837 грн. 20 коп.; доплата – 50 грн.; надбавка за особливі заслуги – 732 грн. 55 коп.

Станом на 01.08.2023 підсумок пенсії (з надбавками) становить 24535 грн. 69 коп. та максимальним розміром не обмежується, в тому числі: основний розмір пенсії (80 % х 16702,58) – 13362 грн. 06 коп.; з урахуванням індексації 2022 року (13362,06 х 0,140) – 1870 грн. 69 коп.; з урахуванням індексації 2023 року (15232,75 х 0,197) – 1500 грн.; в т.ч. збільшення осн. розміру пенсії (25%) від 16732 грн. 75 коп. – 4183 грн. 19 коп.; підвищення як інваліду 2 групи – 837 грн. 20 коп.; доплата – 50 грн.; надбавка за особливі заслуги – 732 грн. 55 коп.; щомісячна доплата відповідно до постанови КМ України № 713 – 2000 грн.

Станом на 01.08.2025 підсумок пенсії (з надбавками) становить 28276 грн. 60 коп., в тому числі: основний розмір пенсії (80 % х 16702,58) – 13362 грн. 06 коп.; з урахуванням індексації 2022 року (13362,06 х 0,140) – 1870 грн. 69 коп.; з урахуванням індексації 2023 року (15232,75 х 0,197) – 1500 грн.; з урахуванням індексації 2024 року (16732,75 х 0,096) – 1331 грн. 93 коп.; з урахуванням індексації 2025 року (18064,68 х 0,1150) – 1500 грн.; в т.ч. збільшення осн. розміру пенсії (25%) від 19564 грн. 68 коп. – 4891 грн. 17 коп.; підвищення як інваліду 2 групи – 964 грн. 40 коп.; доплата – 50 грн.; надбавка за особливі заслуги – 826 грн. 35 коп.; щомісячна доплата відповідно до постанови КМ України № 713 – 2000 грн.

Підсумок пенсії (з надбавками): 28276 грн. 60 коп. та з урахуванням пониження згідно постанови КМ України № 1 – 24072 грн. 85 коп.

Доплата за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 становить 3239 грн. 95 коп. та буде виплачена у серпні 2025 разом із основним розміром пенсії (а.с.195).

Доплата за період з 01.01.2023 по 31.12.2024 становить 27756 грн. 90 коп. (а.с.196), доплата за період з 01.03.2023 по 28.02.2024 – 14768 грн. 28 коп. (а.с.197). Загальна сума доплати становить 42525 грн. 18 коп.

Щодо доплат зроблено запис в підсистемі Реєстр судових рішень ІКІС ПФУ.

Отже, пенсійним органом рішення суду у цій справі виконано частково - пенсія з 01.03.2023 перерахована без застосування обмеження максимальним розміром, яка склала з 01.03.2023 - 22535,69 грн, а з 01.08.2023 - 24535,69 грн. Проте виплату коштів нарахованих на виконання рішення суду відповідач не здійснив.

Розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2025 складає 28276,60 грн. Проте, з урахуванням максимального розміру пенсії 24535,69 грн та понижуючих коефіцієнтів згідно ПКМУ від 03.01.2025 №1 становить - 24072,85 грн.

Суд зауважує, що до пенсії позивача було застосовано обмеження, зокрема понижуючі коефіцієнти згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1, правомірність застосування якого не було предметом розгляду у цій справі.

Таким чином, із наданого відповідачем звіту видно, що на час постановлення оскаржуваної ухвали суду рішення суду у справі №380/2567/23 відповідачем виконано не повністю. На спростування такого висновку відповідач не надав суду жодних доказів.

З врахуванням вищенаведеного, у суду першої інстанції були правові підстави для зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати суду новий звіт про виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23.

Отже, апеляційна скарга відповідача не містить належних та достатніх обґрунтувань і не спростовує висновків суду першої інстанції, які відображені в ухвалі суду від 10.03.2026 про зобов`язання Головного управління ПФУ у Львівській області подати суду новий звіт про виконання рішення суду від 31.01.2024 у справі № 380/25676/23 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

З урахуванням наведених вище норм законодавства і фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 10.03.2026 постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 311, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 382-1 - 382-3 КАС України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №380/25676/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя В. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин

В. О. Кушнір