Постанова від 02 серпня 2026 р. у справі №відсутній — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №33/824/3979/2026

Категорія: ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. щодо визначення підсудності матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. щодо визначення підсудності та організації подальшого розгляду по суті адміністративного протоколу із зібраними матеріалами перевірки стосовно вчинення присяжним Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , яка підтримавши клопотання, просила направити дану справу на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол № 5352 від 23.07.2026 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , на яку рішенням Володарської районної ради Київської області «Про затвердження списку присяжних Володарського районного суду Київської області» від 25.10.2019 №404-33(ІІ)-VII покладено виконання обов`язків присяжного зазначеного суду.

Отже, ОСОБА_1 має статус присяжного Володарського районного суду Київської області.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 виконувала обов`язки присяжного Володарського районного суду Київської області, то, в силу вимог ч. 3 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 не може розглядатись Володарським районним судом Київської області, а тому її необхідно направити для розгляду по суті до суду, найбільш територіально до нього наближеного, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Даниляка А. задовольнити.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.