Постанова від 08 червня 2026 р. у справі №379/1097/24 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/301/2026 Постанова винесена суддею Зінкіним В.І.

Категорія: ст.ст. 185, 173 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю у його діях складу цих адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вважаючи постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки жодного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, він не вчиняв, просить її скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Право на оскарження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується встановленням у нормах КУпАП порядку і строків подачі (у деяких випадках і розгляду) скарг на рішення посадових осіб, в тому числі й судів.

У зв`язку з цим, главою 24 КУпАП передбачений інститут оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників провадження.

Статтею 294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Главою 24-1 КУпАП передбачений порядок перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення в разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не встановлює заборони або обмеження в реалізації права на оскарження до суду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення, а навпаки, визначає процедуру оскарження судових рішень, яка в даному випадку була дотримана та реалізована захисником Саламашенком А.Л. в інтересах ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги на постанову Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Саламашенка Андрія Леонідовича залишено без задоволення, а постанову судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.

Постанова Київського апеляційного суду від 04 липня 2025 року набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, національними судами України виконано положення ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» щодо права особи на ефективний засіб юридичного захисту.

Тобто ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв захисник Саламашенко А.Л., з яким ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги від 08.08.2024, у Київському апеляційному суді вже реалізував своє право на апеляційне оскарження постанови судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року.

При цьому Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право особи повторно оскаржувати одне і те саме судове рішення, яке вже переглядалося судом апеляційної інстанції та набрало законної сили.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка надійшла до суду апеляційної інстанції після перегляду постанови судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року судом апеляційної інстанції та набрання постановою законної сили, не може бути підставою для повторного перегляду постанови суду, яка вже не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, її прийняття до розгляду не відповідає нормам діючого національного законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Таращанського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення, адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185, 173 КУпАП, закрито у зв`язку із відсутністю у його діях складу цих адміністративних правопорушень, а також ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобами на строк один рік, - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.