Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №744/983/25 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/983/25

Головуючий у першій інстанції – Смага С. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1412/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Любчика О.В., Онищенко О.І.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року, дата складання повного тексту рішення – 27 березня 2026 року, суддя Смага С.В., місце ухвалення рішення суду – м.Семенівка,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 для утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019 (справа № 744/86/19); встановити новий розмір аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі № 744/86/19 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання спільної доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Семенівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 58722825 від 27 березня 2019 року. Він належним чином виконує свої батьківські обов`язки, і аліменти з його доходів утримуються в повному обсязі та без затримок. Надалі в його житті відбулися суттєві зміни сімейного стану, які є прямою підставою для перегляду розміру аліментів. 15 травня 2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 . У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, щодо яких він має однакові батьківські обов`язки з матеріального забезпечення. Крім того, він є військовослужбовцем Збройних Сил України і з 24 лютого 2022 року бере безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України. Його основним джерелом доходу є грошове забезпечення. Наразі ситуація склалася так, що на утримання однієї дитини ( ОСОБА_7 ) з його доходу стягується 25% (1/4), тоді як на утримання другої дитини ( ОСОБА_8 ) та дружини позивача залишається сума, що створює значну та несправедливу нерівність у їхньому матеріальному забезпеченні.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі та вирішити питання понесених судових витрат.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на істотне порушення норм матеріального та процесуального права, судом неповно з`ясовані обставини справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що в оскаржуваному рішенні суду міститься посилання на те, що з нього утримуються аліменти на сина ОСОБА_8 , хоча таке рішення судом не ухвалювалося; окрім того, судом зазначено дату укладення другого шлюбу позивача з ОСОБА_5 «15 травня 2014 року», хоча шлюбу укладено «15 травня 2024 року». Це є грубим порушенням принципів безпосередності та повнити судового розгляду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що судом не надано жодної оцінки тому, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, щодо яких він має однакові батьківські обов`язки з матеріального забезпечення. Дану обставину суд не співвідніс з принципом рівності прав дітей, закріпленим у статтях 141Є, 142 СК України та з рекомендованим розміром аліментів на двох дітей за статтею 183 СК України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення або збільшення розміру аліментів. Тобто, в даному випадку: у нього народилась друга дитина, він уклав другий шлюб, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він сам забезпечує себе військовим спорядженням, медикаментами, засобами зв`язку, утримує дружину з інвалідністю та малолітнього сина.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі № 744/86/19 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_9 , стягуються аліменти на утримання спільної доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Семенівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 58722825 від 27 березня 2019 року (а.с.9).

Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки і аліменти з його доходів утримуються в повному обсязі та без затримок, що не заперечується сторонами.

15 травня 2024 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12).

У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з 24 лютого 2022 року бере безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України. Його основним джерелом доходу є грошове забезпечення (а.с.14).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням матеріального стану позивача наявність у нього ще однієї дитини, на утримання якої з нього аліменти не стягуються, жодним чином не унеможливлює сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у встановленому судовим рішенням розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Перебування боржника у шлюбних відносинах не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, наявні законодавчо встановлені підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки змінився сімейний стан платника аліментів і з`явилися інші особи на утриманні позивача.

Таким чином, судом першої інстанції вирішуючи позов ОСОБА_1 , не вірно застосував статтю 192 СК України, що призвело до неправильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів у цій справі.

Керуючись ст. 141, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_10 – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі № 744/86/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 , на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання постановою законної сили і до повноліття дитини.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1454 грн. за апеляційний розгляд справи, сплачений по квитанції ID : 3062-6796-1126-6724 від 04 червня 2026 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: