Рішення від 02 серпня 2026 р. у справі №754/6509/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 754/6509/26

Провадження № 2/740/2264/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 серпня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 05 вересня 2020 року, з посиланням на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства останні не ведуть, примирення не можливе. Просить позов задовольнити та змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14 квітня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ніжинському міськрайонному суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 10 червня 2026 року вказану справу прийнято до провадження із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14-00 год 03 серпня 2026 року.

Відповідно до клопотання від 03 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу за відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, вказує про свою вагітність та біологічного батька майбутньої дитини, яким не є відповідач, просить прискорити розгляд справи.

Згідно з відповіддю №2603608 від 14 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення від 16 червня 2026 року. Відповідачем ОСОБА_2 не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 03 серпня 2026 року відсутні.

Враховуючи викладене та позицію позивача, викладену у клопотанні, наявні підстави згідно з ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2020 року, між ними виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти цього не подав, його клопотання про надання строку на примирення відсутні.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 » згідно з її клопотанням до позовної заяви підлягає відновленню під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.13, 244, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 вересня 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №739.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на « ОСОБА_3 », прізвище відповідача не змінювати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.