Рішення від 05 серпня 2026 р. у справі №689/1230/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1230/26

2-о/689/245/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу мотивуючи тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до серпня 2015 року, після чого шлюб між нами був розірваний. Як під час перебування у зареєстрованому шлюбі, так і після його розірвання, заявниця та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Названий будинок належав їм. Незважаючи на розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

Оскільки ОСОБА_2 мав важке захворювання очей, заявниця здійснювала за ним догляд. Крім цього, у зв?язку з його захворюванням, він 20.11.2020 року оформив на ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважив її, як його представника, мати право вільного доступу до його банківського рахунку, підписувати за нього, відкривати рахунки та отримувати його платіжну картку та вчиняти інші дії від його імені, зазначені у цій довіреності, яка додається.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2026 року. На день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Його похованням займалась ОСОБА_1 . Всі вищезазначені факти свідчать про те, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У зв`язку із тим, що заявниця на піставі ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутись з цією заявою до суду.

Заявниця та її представник - адвокат Хворостовський В.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити. Заявниця пояснила, що вона з ОСОБА_2 1974 року по 2015 були одружині, і після розірвання шлюбу також проживали разом та вели спільне господарство, наразі вона має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , тому змушена звернутись з цією заявою до суду.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо задоволення вимог заяви та покладається на вирішення справи на розсуд суду.

Від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Галини Антонівни надійшла копія спадкової справи №39/2026 від 03.04.2026 заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2026.(а.с.5) .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, що підтверджується копією спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №39/2026 від 03.04.2026.

Як вбачається із довідки Ярмолинецької селищної ради №1390 від 26.06.2026 про те, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Та разом з ним зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і до цього часу.(а.с.6-7).

Крім цього, 20.11.2020 року ОСОБА_2 оформив на ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважив її, як його представника, мати право вільного доступу до його банківського рахунку, підписувати за нього, відкривати рахунки та отримувати його платіжну картку та вчиняти інші дії від його імені, зазначені у цій довіреності, яка додається. (а.с.8).

Згідно зі ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.5 ч.1ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено обов`язкову ознаку члена сім`ї як ведення спільного господарства.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89, 263-265, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з серпня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2026.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА