Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №684/461/26
Суддя: Гринчук С. М.
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/461/26
Провадження № 3/684/124/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
28 липня 2026 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому статтею 278 КУпАП, доходжу висновку про необхідність повернення даної справи для належного оформлення, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення містить інформацію про відеофіксацію, в описі документів, які знаходяться в справі зазначено «DVD диск відеозапис», проте до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного диску з відеофайлами, що перешкоджає розгляду справи по суті, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.
В судове засіданні ОСОБА_1 та його законний представник – ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені.
Згідно з абзацом 5 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Повертаючи для належного оформлення матеріали справи відносно ОСОБА_1 , звертаю увагу на те, що доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду з урахуванням вимог частини шостоїстатті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гринчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua