Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №514/1247/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1247/26

Провадження по справі № 3/514/500/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006284Е від 09.07.2026 року, 09.07.2026 року о 20 год. 20 хв., за інформацією ВМО, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку БЕССАРАБСЬКЕ (Україна) -КІРІЄТ-ЛУНГА (РМ) в районі прикордонного знаку №0732/05 на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону, було виявлено громадянина Молдови ОСОБА_2 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону у складі групи, спільно з ОСОБА_3 , з України в Республіку Молдова поза встановленими пунктами пропуску в пішому порядку, своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що він проживає в с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області. 09.07.2026 року він разом із ОСОБА_3 збирав дрова та не мав умислу перетинати державний кордон. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях його складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, забезпечення доведеності вини.

У відповідності до вимог ст.7 ч.1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Диспозицією частини другої статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина перша статті 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Відповідно до науково-практичного коментаря ст. 204-1 КУпАП - об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , мешканець с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області разом з ОСОБА_3 вирішили зібрати дрова, де були зупиненні працівниками прикордонної служби та був складений відносно нього протокол.

Суд звертає увагу на те, що достатніх доказів, які б підтвердили намір ОСОБА_4 вчинити спробу незаконного перетину державного кордону в складі групи осіб матеріали справи не містять, а сам факт його перебування на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України не свідчить про намір на вчинення спроби перетинання ним державного кордону з України в Республіку Молдова в складі групи осіб поза встановленими пунктами пропуску та наявність прямого умислу на незаконний перетин державного кордону.

Працівниками прикордонної служби не долучено до матеріалів справи фото чи відео фіксації факту вчинення правопорушення чи інших беззаперечних доказів, які б вказували на причетність та умисел у ОСОБА_4 , на перетин кордону в такий спосіб, яке ставиться йому у провину.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя П.А. Кравченко