Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №510/1688/26 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1688/26

Провадження № 3/510/877/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, кухар`я їдальні відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса військової служби за мобілізацією, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2026 р. о 22 год. 00 хв., було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в зоні виконання бойового завдання у АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, чим порушив вимоги ст.ст. 13, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДОІ № 457 від 28.07.2026 р.; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.07.2026 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`янінні, результат тесту «Драгер-6810» 2,69 %o.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому вчинення правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. у дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя К.В. Сорокін