Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №569/1233/26 — Рівненський апеляційний суд

Суд: Рівненський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №569/1233/26

Суддя: Збитковська Т. І.

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/1233/26

Провадження № 33/4815/351/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

З постанови суду слідує, що 01 січня 2026 року о 01 год. 39 хв. в м. Рівне по вул. Ст. Бандери 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford focus д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager №6810 (0269), що підтверджується тестом №4855, результат огляду становить 1,03 проміле.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з винесеною постановою в частині застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Просить оскаржувану постанову змінити, скасувати додаткове адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У поданих письмових поясненнях ОСОБА_1 не заперечує факт вчинення ним адміністративного правопорушення та визнає необхідність передбаченої законом відповідальності. Вважає, що під час ухвалення постанови судом першої інстанції не було враховано всі істотні обставини справи, які мають значення для вирішення питання про застосування додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, просить врахувати його спосіб життя, стан здоров`я, проходження військової служби та наслідки обмеження у праві керування транспортними засобами.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду його апеляційної скарги, яке з урахування розумних строків розгляду справи, не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й викладене в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №556168 від 01.01.2026 року (а.с.1), результату тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №4855 від 01.01.2026 року, результат огляду становить 1,03 ‰ (а.с.4), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №556168 не керувати транспортним засобом протягом 24-х годин (а.с.6), направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7), відеозаписах.

З відеозапису вбачається, що після зупинки транспортного засобу Ford focus д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, запропонували йому пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки. ОСОБА_1 пройшов такий огляд з результатом 1,03 ‰, погодився з ним та від проходження огляду у медичному закладі відмовився (файл clip-0.mp4, час: 02 хв. 45 с. - 06 хв. 14 с.).

Окрім цього, з наявного відеозапису вбачається, що на уточнюючі запитання працівників поліції чи вживав спиртне, ОСОБА_1 відповів: « чуть-чуть, то ж Новий рік» (файл clip-0.mp4, час: 03 хв. 19 с. - 03 хв. 24 с.)

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює, однак, висловлює прохання не застосовувати стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Санкція ст.130 КУпАП є неподільною і застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами впродовж року є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення відповідає нормі закону і є мінімальним.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua