Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №935/835/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа № 935/835/26Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 336 КПКДоповідач Миколайчук П.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання адвоката Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника Сіренка Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника Сіренка Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року, якою Сіренка Максима Юрійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року.

Захисник Сіренко М.Ю. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З метою ефективного розгляду справи та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити розгляд апеляційної скарги захисника Сіренка Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 червня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю захисника - адвоката Сіренка Максима Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час судового провадження 11.08.2026 року о 09 годині 30 хвилин (та всіх подальших судових засідань).

Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Миколайчук