Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №175/4880/26 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/803/794/26 Справа № 175/4880/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Кривий Ріг

06.08.2026р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 304 КУпАП

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 304 КУпАП.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 10.06.2026р. Дніпровським апеляційним судом у місті Кривий Ріг було винесено постанову у справі № 175/4880/26 (провадження № 33/803/1772/26).

Вказаним судовим рішенням апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову суду першої інстанції в частині накладення стягнення скасовано та прийнято в цій частині нову постанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заявник зазначив, що ним було виявлено істотну юридичну та технічну дефектність постанови суду апеляційної інстанції, яка полягає у тому, що в постанові відсутні відомості про порядок сплати штрафу, та не зазначено обов`язкових розрахункових реквізитів Державної казначейської служби України, а саме: міжнародного номера рахунку (IBAN), коду ЄДРПОУ отримувача коштів, найменування установи банку та коду класифікації доходів бюджету, тому він прохає роз`яснити постанову Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2026р. у справі № 175/4880/26 (провадження № 33/803/1772/26) в частині порядку її виконання, а саме: надати офіційні, чинні та належні реквізити Державної казначейської служби України для перерахування штрафу в розмірі 17 000 грн.

Суд апеляційної інстанції дослідивши зміст заяви про роз`яснення судового рішення дійшов висновку про залишення вказаної заяви без задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік задоволено частково.

Постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026р., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік скасовано в частині накладення адміністративного стягнення.

Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

У оскаржуваній постанові зазначено реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка об/21081300; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UА758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги, скасував постанову в частині накладення адміністративного стягнення з підстав незазначення судом першої інстанції розміру штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме зазначення адміністративного стягнення у фіксованій грошовій сумі, а не у неоподаткованих мінімумах доходів громадян, та прийняв в цій частині нову постанову, яка фактично є приведенням постанови суду першої інстанції в частині накладеного стягнення у відповідність із в діючим КУпАП.

При цьому до виконання належить постанова суду першої інстанції, із сплатою штрафу за реквізитами, як зазначені судом першої інстанції в оскаржуваній постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 304 КУпАП залишити без задоволення.

Суддя