Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про позбавлення батьківських прав
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №185/8067/25
Суддя: Городнича В. С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6213/26 Справа № 185/8067/25 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Макарова М.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Дніпрі питання про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі № 185/8067/25 за розглядом апеляційної скарги Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року у складі судді Болдирєвої У.М. у цивільній справі № 185/8067/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особа — служба у справа дітей Межиріцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася вищевказана цивільна справа.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особа — служба у справа дітей Межиріцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів — відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 — задоволено в частині позовних вимог до ОСОБА_4 ..
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року в цій частині — скасовано та ухвалено нове рішення.
Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір за подання позову у розмірі 2 422,40 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 2725,20 грн в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2026 року клопотання Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про закриття апеляційного провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 — задоволено.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2026 року за позовною заявою Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особа — служба у справа дітей Межиріцької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів — закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні 28 липня 2026 року було проголошено вступні та резолютивні частини вказаних процесуальних документів суду апеляційної інстанції, однак, в резолютивній частині постанови від 28 липня 2026 року не було вирішено колегією суддів питання, з якого дня починати стягнення аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 , на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Положення цієї норми має процесуальний характер. За загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє.
В судовому засіданні представник скаржника надавав пояснення з цього приводу, однак колегією суддів в резолютивній частині цього питання вирішено не було, а тому належить визначити початок періоду стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 , враховуючи положення ст. 191 СК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови, де належить зазначити дату, з якої слід проводити стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 17 липня 2025 року та до досягнення повноліття кожного з дітей.
Керуючись ст. ст. 133-141, 270 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2025 року та до досягнення кожним із дітей повноліття.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст додаткової постанови складено “06” серпня 2026 року.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю.Петешенкова
М.О. Макаров
Оригінал: reyestr.court.gov.ua