Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №521/6690/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/6690/25

Номер провадження 3-в/521/250/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06 серпня 2026 року

Суддя Хаджибейський районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву представника Одеської митниці Ірини Бурчо про виправлення описки у постанові суду від 15 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «LORIVAN» у кількості 120 пігулок, медичний препарат "ZALDIAR" у кількості 120 пігулок, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0111/500000/25 від 11.02.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в період з 05.03.2025 року по 15.05.2025 року включно на загальну суму 3 (три) грн 30 (тридцять) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

29.07.2026 року представник Одеської митниці Бурчо І. подала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в означеній постанові.

Судом встановлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови Хаджибейського районного суду від 15 травня 2025 року, а саме найменування медичного препарату зазначено "ZALDIAR" замість правильного найменування: «ZODORM». Разом з тим, було допущено описку в тексті постанови Хаджибейського районного суду від 15 травня 2025 року, а саме при зазначенні номера протоколу про порушення митних правил «№0111/500000/25», замість вірного: № «0111/UA500000/2025».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Одеської митниці Бурчо І. про виправлення описки в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року задовольнити.

Виправити описки у постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини постанови найменування медичного препарату вважати правильним «ZODORM»;

- номер протоколу про порушення митних правил вважати правильним «№0111/UA500000/2025».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України (справа № 521/6690/25, провадження 3/521/3183/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук І.О.