Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №521/9993/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/9993/26

Номер провадження 3/521/3290/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 серпня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П.,розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВБА № 182406 від 11.06.2026 року, серії ВБА № 182408 від 11.06.2026 року, серії ВБА № 182407 від 11.06.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько о 09 год. 30 хв., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує належні умови проживання, виховання дітей, відсутні необхідні речі, антисанітарні умови.

1.2.Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько о 09 год. 00 хв., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечує належні умови проживання, виховання дітей, відсутні необхідні речі, антисанітарні умови.

1.3.Також, ОСОБА_1 , 11.06.2026 року, близько о 10 год. 00 хв., ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечує належні умови проживання, виховання дітей, відсутні необхідні речі, повні антисанітарні умови.

1.4.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

2.Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 була сповіщена про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, однак, до суду остання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

3.2.Головними доказами вини ОСОБА_4 суддя виділяє достеменно встановлені факти не виконання останньою своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечує належні умови проживання, виховання дітей, відсутні необхідні речі, антисанітарні умови.

3.3.Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 182406 від 11.06.2026 року, серії ВБА № 182408 від 11.06.2026 року, серії ВБА № 182407 від 11.06.2026 року; рапортами; копіє паспорту; копією свідоцтва про народження; поясненнями; заявкою.

3.4.Протокол за вказаним фактом складено відповідно до вимог КУпАП, відповідно суддя сприймає його як фіксацію обставин правопорушення поліцейським.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1.Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає за вказане правопорушення попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2.Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

5.3.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.4.Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

5.5.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.6.Накладаючи адміністративне стягнення на особу, суддя відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Притягти до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський