Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №521/1110/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

04.08.26

Справа № 521/1110/26

Номер провадження 3/521/994/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Одеса

суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я. при секретарі Каліній П.О. за участі захисника адвоката Сафронюк П.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання:, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569280 від 17.01.2026 року вбачається, що 17.01.2026 року о 22:30 годині, м. Одеса, вул. Краснова, 3Б, водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки «TOYOTA Corolla», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, порушення координації рухів), - від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1, ст. 130 КУпАП.

04.08.2026 року адвокат Сафронюк П.В., через канцелярію суду було подане клопотання про витребування інформації про погодні умови, які мали місце під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення від Гідрометцентру чорного і азовського морів.

У вказаному клопотанні сторона захисту звертає увагу суду на той факт, що в момент події на вулиці було дуже холодно, температура була значно нижче нуля, в той час як відповідно до роздруківки результату огляду на стан сп?яніння температура навколишнього середовища складала +15 ? Цельсія, що ставить під сумнів технічну справність приладу Драгер алкотест.

Також у клопотанні захисника міститься прохання витребувати з Управління патрульної поліції акт повірки приладу Драгер, а також технічну документацію з технічними характеристиками вказаного приладу.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зокрема з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також захисника, заявляти клопотання.

З огляду на доводи, викладені захисником у клопотанні та враховуючи те, що одним з обов?язків суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є забезпечення всебічності розгляду справи та повноти судового розгляду, а також для забезпечення змагальності сторін та з метою перевірки всіх доводів та які посилався захисник суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про про витребування інформації.

Керуючись ст. ст 245, 251, 268, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сафронюка П.В. захисника особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити;

Витребувати з Гідрометцентру «Чорного і Азовського морів» (pgdodesa@meteo.gov.ua, м. Одеса, Французький бульвар, 89) інформацію про тепературу повітря, яка була зафіксована в м. Одеса в період часу з 23:00 до 23:55 17.01.2026 року;

Витребувати з Управління Патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) інформацію про технічні характеристики та акт повірки приладу газоаналізатору «Драгер Алкотест 7510».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк