Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №947/30381/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/30381/26

Провадження № 3/947/3020/26

06.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717274 від 12.07.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717274 від 12.07.2026 року встановлено, що 12 липня 2026 року о 08 годині 33 хвилини у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 55/2, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, при цьому повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування, чим порушив вимоги п.2.1(a) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення особи про судовий розгляд, відсутність клопотань про його відкладення та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи, відеозаписи з технічних засобів фіксації та інші наявні докази, оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог ст.252 КУпАП, приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу інакше як на підставах та в порядку, встановлених законом.

За змістом ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є винна, протиправна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, а згідно зі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному й об`єктивному дослідженні.

Пунктом 2.1(a) Правил дорожнього руху України передбачено обов`язок водія механічного транспортного засобу мати право на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина п`ята ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами або такою, яка не має права керування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та технічними носіями відеозапису, які узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Будь-яких доказів, які б спростовували викладені у протоколі обставини або свідчили про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу правопорушника, ступінь вини та приходить до висновку, що необхідним і достатнім є застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 33, 40-1, 126, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717274 від 12.07.2026 року.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.