Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №947/29862/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/29862/26

Провадження № 3/947/2940/26

06.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 №711750 від 06.07.2026 року),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №711750 від 06.07.2026 року встановлено, що 05.07.2026 року о 23 годині 56 хвилин у м. Одесі по вул. Федорова Художника, 26, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за добровільною згодою водія із застосуванням спеціального технічного засобу Alkotest Drager 7510, тест №1079, за результатами якого встановлено вміст алкоголю 0,88 проміле. Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, враховуючи належне повідомлення особи та відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає можливим провести судовий розгляд за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши всі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність особи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху України встановлено категоричну заборону керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у даному випадку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою результату приладу Drager 7510, матеріалами щодо повторності вчинення правопорушення протягом року, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Суд не встановив обставин, які б ставили під сумнів допустимість чи достовірність зазначених доказів. Матеріали адміністративної справи є взаємоузгодженими, послідовними та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, повторність вчинення аналогічного правопорушення протягом року, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 №711750 від 06.07.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.