Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №947/30299/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/30299/26

Провадження № 3/947/2981/26

06.08.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 №717333 від 12.07.2026 року),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №717333 від 12.07.2026 року вбачається, що 12.07.2026 року у м. Одесі по вул. Інглезі, 6Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надала дорогу велосипедисту, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустила зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій порушила вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявила.

Відповідно до ст.268 КУпАП, з урахуванням належного повідомлення особи про судовий розгляд, відсутності клопотань про його відкладення та необхідності забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з п.16.6 Правил дорожнього руху України водій, який виконує поворот ліворуч або розворот при зеленому сигналі основного світлофора, зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, а також іншим учасникам дорожнього руху, які користуються перевагою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу у русі велосипедисту, який рухався назустріч прямо, внаслідок чого допустила зіткнення. Такі дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням транспортним засобом механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими матеріалами справи та іншими доказами, які узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність її вини.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність або свідчили про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.7, 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 №717333 від 12.07.2026 року), та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.