Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №947/27280/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27280/25

Провадження № 1-кс/947/11540/26

УХВАЛА

06.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42025163010000062 від 16.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163010000062 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що під час виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт із капітального ремонту елементів благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору, укладеного з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 440 163,23 грн, могли бути складені та видані завідомо неправдиві офіційні документи, а також внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, вартості та інших характеристик виконаних робіт.

Відповідно до відомостей, розміщених в електронній системі закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовником проведено закупівлю без використання електронної системи з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 , предметом якої є капітальний ремонт елементів благоустрою території Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за вказаною адресою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої на цей час не встановлено, місце роботи: АДРЕСА_2 , відомі номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , як директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути відомі обставини укладення та виконання договору за закупівлею ІНФОРМАЦІЯ_5 , організації та фактичного виконання будівельних робіт, залучення працівників і субпідрядників, придбання та використання будівельних матеріалів, складання і підписання проєктно-кошторисної та звітної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-2в, КБ-3, документів щодо обсягів і вартості робіт, а також проведення розрахунків за договором.

З метою проведення допиту 24.07.2026 о 17 год. 51 хв. слідчим СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за допомогою засобів електронного зв`язку через месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , направлено три повістки про виклик до СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: АДРЕСА_3 , для допиту як свідка

Незважаючи на належний і завчасний виклик, 28.07.2026, 29.07.2026 та 30.07.2026 об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 до СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не прибула, про причини неприбуття не повідомила та документів, які підтверджують наявність поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, не надала.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_19 , ?слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_21 , прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025163010000062 від 16.05.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме інформації в паперовому і електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 , за абонентським номером: НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.03.2026 по 06.08.2026, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1