Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №947/32374/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32374/26

Провадження № 1-кс/947/11541/26

УХВАЛА

06.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480000906 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Cлідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162480000906 від 22.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Встановлено, що до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , у якій зазначено, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 .

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_5 у м. Одесі затримали співробітники поліції та доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де він утримувався до 06.02.2026.

Після затримання та утримання ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 6 діб, 06.02.2026 його було доставлено до м. Краматорськ до військової частини НОМЕР_1 .

Там ОСОБА_5 повідомили, що за результатами проходження військово-лікарської комісії, його визнано придатним до проходження військової служби, у зв`язку з чим призвано на військову службу за мобілізацією.

Однак ОСОБА_5 насправді не направлявся на медичний огляд ВЛК та не проходив його.

Зокрема, у заяві вказано, що ОСОБА_5 01.02.2026 не замовляв у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведення жодних досліджень та не проходив їх, а також не проходив рентгенографію органів грудної клітки у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про можливу підробку відповідних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, за результатами надання відповіді на адвокатський запит військовою частиною НОМЕР_1 з`ясувалося, що в матеріалах особової справи наявні первинні документи, які ОСОБА_5 особисто не заповнював та не підписував.

28.07.2026 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит слідчого, на який отримано відповідь про те, що запитувана інформація щодо звернення до діагностичного центру містить лікарську таємницю. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а доступ до них здійснюється в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України (на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів).

У зв`язку з необхідністю перевірки обставин, викладених у заяві, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення об`єктивної істини, підтвердження факту внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12026162480000906 від 22.04.2026, у тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови про визначення або зміну складу слідчої групи, у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України чи відповідного доручення, та прокурорам Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей, документів та електронної інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на паперовому або електронному носії:

?Повідомити, чи здійснювалося 01.02.2026 року в будь-якому з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлення та проведення лабораторних досліджень стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

?Надати інформацію щодо наявності у гр. ОСОБА_5 особистого кабінету у Вашому закладі. У разі його наявності вказати дату створення, а також номери телефонів та електронні адреси, прив`язані до нього.

?Чи проводились лабораторні дослідження за номерами бланків № 1000093507478 та № 1000091963283 від 01.02.2026 року, стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Якщо такі дослідження проводились вказати:

-адресу відділення діагностичного центру, де реєструвалися відповідні замовлення;

-точні дату та час створення замовлень;

-прізвище, ім`я, по батькові та посаду працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який здійснював оформлення та реєстрацію;

-вичерпний перелік замовлених аналізів, їхню вартість та регламентовані терміни виконання;

-відомості (ПІБ та посаду) про медичного працівника, який проводив забір біологічного матеріалу.

?Надати завірені копії всіх первинних та реєстраційних документів (анкет пацієнта, бланків згоди, реєстраційних карт тощо), підписаних гр. ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.02.2026 року.

?Надати копії розрахункових документів (чеків, квитанцій, рахунків-фактур) на оплату досліджень від 01.02.2026 року за вказаними бланками та вказати повні відомості про особу, яка фактично здійснювала цю оплату.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1