Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №496/3250/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3250/26

Провадження № 2-о/496/149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Сосненко А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району, Одеської області – 30.11.2015 року, за реєстровим №29 – ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом - роз`ясненням від 28 квітня 2026 року вих. №823/02-24 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Діаною Грабовенко-Ворсуляк повідомлено заявника, що Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 15.04.2026 року заведена спадкова справа №212/2026 до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, була допущена орфографічна помилка спадкодавцем в написанні в заповіті прізвища спадкоємця - « ОСОБА_3 », що не збігається із прізвищем спадкоємця в паспорті « ОСОБА_4 » та унеможливлює заявника отримати право на спадщину після смерті спадкодавця. Виправити вказану помилку через звернення до Яськівської сільської ради неможливо так як спадкодавиця померла, та виправлення прізвища спадкоємця в заповіті на « ОСОБА_4 » неможливо, у зв`язку із чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

До судового засідання заявник не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яськівської сільської територіальної громади до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу слухати без участі представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом - роз`ясненням від 28 квітня 2026 року вих. №823/02-24 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Діаною Грабовенко-Ворсуляк повідомлено заявника, що Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 15.04.2026 року заведена спадкова справа №212/2026 до майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, була допущена орфографічна помилка спадкодавцем в написанні в заповіті прізвища спадкоємця - « ОСОБА_3 ».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Яськівською сільською радою Одеського району, Одеської області 15.01.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Яськівською сільською радою Біляївського району, Одеської області 08.09.1959 року у графі мати вказано ОСОБА_2 .

На прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області 20.01.1999 р. видано паспорт НОМЕР_3 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі – ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району, Одеської області – 30.11.2015 року, за реєстровим №29 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв