Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №492/1294/26
Суддя: Варгаракі С. М.
справа № 492/1294/26
провадження 3/492/256/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 серпня 2026 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
при підготовці до розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
24 липня 2026 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області з Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення (справа № 492/1294/26, провадження № 3/492/256/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 КУпАП.
Також, 24 липня 2026 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області з Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення (справа № 492/1295/26, провадження № 3/492/257/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, правила, встановлені статтею 36 КУпАП, допускають розгляд однією і тією ж посадовою особою справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 КУпАП, та знаходяться у провадженні однієї посадової особи (судді), уповноваженого на їх розгляд, приходжу до висновку, що вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі статті 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду в одному провадженні.
Керуючись статтями 36, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 492/1294/26, провадження № 3/492/256/26, справу 492/1295/26, провадження № 3/492/257/26) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 492/1294/26, провадження № 3/492/256/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua