Суд: Новоушицький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
Дата: 05 серпня 2026 р.
Справа: №680/631/26
Суддя: Олійник А. О.
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/631/26
№3/680/186/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2026 р. селище Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
установив:
06 серпня 2026 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до адміністративних матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 червня 2026 року, 04 червня 2026 року о 22 год 30 хв. ОСОБА_1 в складі групи осіб вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону з території України через Державний кордон України, проте був виявлений на околиці населеного пункту Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на відстані 17000 метрів до лінії Державного кордону.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, має вирішити, чи належить до його компетенції розгляд такої справи.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Згідно з матеріалами справи місцем виявлення правопорушення є околиця населеного пункту Гораївка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на території Староушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Отже, Новоушицький районний суд Хмельницької області не є компетентним судом для розгляду даної справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи необхідно невідкладно повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) для направлення справи за належною підсудністю.
Керуючисьст.ст.256,257,276 КУпАП, суддя
постановив:
Повернути адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення за підсудністю відповідно до вимог статті 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua