Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №604/748/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/748/26

1-кп/604/137/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підполочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 1202621110000056) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12 березня 2026 року, приблизно о 17.43 годині, знаходячись у купейному вагоні поїзда № 128 сполученням «Львів-Запоріжжя», який слідував через селище Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з верхньої полиці (сітки для речей), розташованої з правої сторони від входу, на якій спав потерпілий ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung Galaxy A36 5G чорного кольору вартістю 13115,93 грн. з сімкартою мобільного оператора «Київстар», вартістю 350 гривень та чохлом чорного кольору вартістю 150 гривень, після чого у той же день біля 17.58 години, перебуваючи на залізничній станції Волочиськ Хмельницької області, залишив вагон вказаного поїзда, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 13615,93 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Добровільно відшкодував потерпілій стороні завдані збитки. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнав: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, ненастання тяжких наслідків від злочинних діянь обвинуваченого, негативну громадську характеристику, вік, стан його здоров`я та матеріальний стан, міцність соціальних зв`язків, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2406,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ – мобільний телефон Samsung Galaxy A36 – залишити потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1