Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №595/1099/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1099/26

Провадження № 3/595/230/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року о 17.15 год. в с. Соколів, дорога «Бучач – Возилів» 7 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Super В», д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, порушила правила маневрування у зв`язку з чим допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось ДТП з матеріальними збитками, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, зазначив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнає, кається у вчиненому, просить її суворо не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім в судовому засіданні, просив суворо не карати ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 731388 від 28 липня 2026 року; схемі місця ДТП, яка сталася 28 липня 2026 року о 17 год. 15 хв. на а/д «Бучач – Возилів» 7 км + 680 м; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 28.07.2026; фотозображеннях з місця ДТП; відеоматеріалами, які містяться на DVD-R диску, долученому до матеріалів адміністративної справи.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 28.07.2026, 28.07.2026 о 17.21 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.07.2026 о 17.20 год. за адресою на а/д с. Соколів Чортківського району сталася ДТП між автомобілями марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Skoda Super В», д.н.з. НОМЕР_1 . Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Skoda Super В», д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, порушила правила маневрування та допустила зіткнення із т/з марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого трапилась ДТП з матеріальними збитками та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 731388 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 28 липня 2026 року о 17 год. 15 хв. на а/д «Бучач – Возилів» 7 км + 680 м, пошкодження отримали транспортні засоби, зокрема автомобіль марки «Skoda Super В», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , а саме, пошкоджено: переднє праве крило, передній бампер, та автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а саме, пошкоджена ліва бокова частина.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик