Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №581/583/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/583/26

Провадження № 3/581/164/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження двох справ

1. 05 серпня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло два адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 173-2 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч.1 статті 173-2 КУпАП (справи № 581/583/26, № 581/584/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/583/26, та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті.

Опис обставин, установлених судом при розгляді двох справ про адміністративні правопорушення

2. 31 липня 2026 року близько 19 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

3. 01 серпня 2026 року близько 16 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю..

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. У суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні двох правопорушень визнав, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002211, ВАВ № 912485 від 01 серпня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановлених складів адміністративних проступків;

- оголошені рапорти ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про надходження не від учасників подій 01 серпня 2026 року повідомлення зі служби 102 про вчинення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння двох сварок 31 липня та 01 серпня 2026 року з його колишньою дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в с.Панасівка;

- оголошені зізнавальні пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 31 липня та 01 серпня 2026 року відносно своєї колишньої дружини домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки та голосних вигуків під час сварки із потерпілою;

- оголошені пояснення потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається вчинення 31 липня та 01 серпня 2026 року її колишнім чоловіком ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння по місцю їх спільного проживання в с.Панасівка двох сварок із висловлюваннями на її адресу нецензурної лайки та голосних вигуків на неї.

Висновки суду

6. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_2 ), що завдало шкоди її психічному здоров`ю, порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

7. У діях ОСОБА_1 вбачаються склади двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

8. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за два адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд убачає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, які обтяжують відповідальність за два адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення проступків у стані алкогольного сп`яніння.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є розлучений, раніше протягом року за вчинення домашнього насильства не притягався до адміністративної відповідальності, є військовозобов`язаним), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (є працевлаштованим), наявність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/583/26, № 581/584/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та визначити об`єднаній справі номер 581/583/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко