Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №591/5349/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5349/26

Провадження № 3/591/1328/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 05 травня 2026 року близько 11 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської Бригади 20, перебувала в громадському місці біля магазину «АТБ», з ознаками алкогольного сп`яніння, своєю поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль, що виражалося в брудному та неохайному одязі з неприємним запахом, аморальною неадекватною поведінкою, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

05 травня 2026 року близько 11 год 30 хв, за адресою: м. Суми, вул. Холодноярської Бригади 20, ОСОБА_1 неодноразово невиконувала законні розпорядження (вимоги) про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції за форменний одяг, поводила себе неадекватно, своїми діями вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП

05 травня 2026 року близько 11 год 30 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 виржалася нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та її дітей, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 05 травня 2026 року складено адміністративні протоколи серії ВАД № 845532, ВАД № 845531, ВАД 137164 за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.185 КУпАП.

Наведені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження (а.с. 32).

ОСОБА_1 була обізнанана про розгляд справи в суді, але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,13,23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, 17, 27);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1770079 від 15.05.2025 року (а.с. 6);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА 1850811 від 18.08.2026 року (а.с. 7);

- відеозаписами.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею 05 травня 2026 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.185, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст.185 КУпАП, у зв`язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов