Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №450/1594/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1594/26 Провадження № 1-кп/450/433/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000180 від 26.03.2026р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Боберка, Турківського району, Львівської області, одружена, ,має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 року та програми догляду особою за хворою дитиною, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» і Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», маючи умисел на пособництво у підробленні медичної довідки (форми 080-3/о), достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, однак, не пізніше 28.09.2023 надала невстановленій слідством особі особисті анкетні дані сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місця проживання, на підставі яких невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених слідством обставин, виготовила медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологіне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, які затверджені наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021 та видані від імені ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

В подальшому у невстановлений слідством час, однак, не раніше 28.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Львівська область Львівський район, смт. Щирець, вулиця Грушевського, 2Ж, отримала за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) на ім`я її сина ОСОБА_6 , при цьому, достовірно знаючи, що він не проходив обстеження у в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» та дані у вказаній довідці є неправдивими, з метою подальшого її використання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 - ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 року та 19 серпня 2024 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я», зазначені у довідці № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), про його захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом особисто звернулася із письмовими заявами про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», долучивши до цих заяви завідомо підроблену довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдивий документ, котрий затверджений наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до постанови КМУ №68 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років “муніципальна няня”»» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років “муніципальна няня”.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 року та 02 травня 2024 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я», зазначені у довідці № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), про його захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме виплати допомоги відповідно до ст.ст. 18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом особисто звернулася із письмовими заявами про допомогу як особі, яка доглядає за хворою дитиною долучивши до цих заяви завідомо підроблену довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдивий документ, котрий затверджений наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості виплат особі, яка доглядає за хворою дитиною.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» і Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги особі з догляду за хворою дитиною, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» і Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.09.203 надала невстановленій слідством особі особисті анкетні дані сина ОСОБА_6 , його місце проживання, на підставі яких невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених слідством обставин, виготовила медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), видану від імені ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Львівська область Львівський район, смт. Щирець, вулиця Грушевського, 2Ж, отримала за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) на ім`я її сина ОСОБА_6 , при цьому, достовірно знаючи, що її син не проходив обстеження у в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Від так, 30 жовтня 2023 року та 02 травня 2024 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я», зазначені у довідці № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) дані про його захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме виплати допомоги відповідно до ст.ст. 18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом особисто звернулася із письмовими заявами про допомогу як особі, яка доглядає за хворою дитиною, долучивши до цих заяв завідомо підроблену довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдивий документ, котрий затверджений наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до ст.18-5, 18-6 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості виплат особі, яка доглядає за хворою дитиною.

Від так, на підставі підробленої довідки № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), виданої від імені ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерованої на адресу Управління соціального захисту населення Львівської РДА, ОСОБА_4 шляхом обману, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, незаконно заволоділа бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Львівської РДА, а саме допомогою як особі, яка доглядає за хворими дітьми до трьох років за жовтень, листопад, грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2024 року в загальній сумі 60 812, 03 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на зазначене суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, повторно вчинила незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом обману за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо визначення стану його захворювання, у невстановлені слідством місці та час, але не пізніше 28.09.203 надала невстановленій слідством особі особисті анкетні дані сина ОСОБА_6 , його місце проживання, на підставі яких невстановлена досудовим слідством особа, за невстановлених слідством обставин, виготовила медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), видану від імені ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

В подальшому, у невстановлений слідством час, але не пізніше 28.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Львівська область Львівський район, смт. Щирець, вулиця Грушевського, 2Ж, отримала за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта» від невстановленої слідством особи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) на ім`я її сина ОСОБА_6 , при цьому, достовірно знаючи, що її син не проходив обстеження у в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» і дані у вказаній довідці про захворювання є неправдивими, з метою подальшого використання цієї довідки.

Так, 30 жовтня 2023 року та 19 серпня 2024 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні відділу «Центр надання адміністративних послуг», що розташований за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, площа Ринок, 8, достовірно знаючи про те, що 28.09.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходив лікарську консультативну комісію в ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я», зазначені у довідці № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о) дані про його захворювання є неправдивими, з метою незаконного отримання грошових коштів, а саме компенсаційної виплати за здійснення догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом особисто звернулася із письмовими заявами про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», долучивши до цих заяв завідомо підроблену довідку № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), тобто використала завідомо неправдивий документ, котрий затверджений наказом МОЗ № 407 від 09.03.2021, що відповідно до постанови КМУ №68 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років “муніципальна няня”»» дало право ОСОБА_4 на відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років “муніципальна няня”.

Від так, на підставі підробленої довідки № 185 від 28.09.2023 (форми 080-3/о), виданої від імені ТОВ «Медичний центр «Лінія здоров`я» про рідкісне (орфанне) захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скерованої на адресу Управління соціального захисту населення Львівської РДА, ОСОБА_4 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно заволоділа бюджетними коштами Управління соціального захисту населення Львівської РДА, а саме компенсацією за послугу «муніципальна няня» за жовтень, листопад, грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2024 року в загальній сумі 62 199, 00 гривень, спричинивши тим самим державі майнову шкоду на зазначене суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та вказала, що визнає усі обставини які зазначені в обвинувальному акті. Підтвердила, що у зв`язку із хворобою чоловіка у сім`ї була потреба у коштах та вона в мережі Інтернет знайша інформацію та звернувшись за посиланням отримала по Новій пошті довідку про хворобу в дитини, хоча насправді дитина медичного обстеження не проходила. За довідку переказала 2000,00грн. Пізніше звернулась у відділення ЦНАП та подала документи для отримання соціальної допомоги разом із підробленою довідкою. Через рік розірвала договір «Муніципальна няня» оскільки зрозуміла свої неправомірні дії. Вказала, що у вчиненому щиро розкаюється, відшкодувала потерпілому завдану шкоду в повному обсязі, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе виною повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст.358 КК України, є правильною, так як вона вчинила пособництво в підробленні офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України є правильною, так як вона вчинила використання завідомо підробленого документу.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України є правильною, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України є правильною, так як вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 36 від 26.03.2026 року.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено. повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, розкаюється, за місцем роботи та реєстрації характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, чоловік хворіє на важку хворобу.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.5ст27-ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6місяців; за ч.4 ст.358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1рік; за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 2 місяці, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати запобіжний захід немає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27 -ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік та 6(шість)місяців;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.190 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік та 2 (два) місяці;

Згідно із вимогами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік та 6 (шість)місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінально провадженні: CD-R диск із рухом коштів по рахунку ОСОБА_4 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

особові справи замовника ОСОБА_4 за видами допомоги: «По догляду за хворою дитиною» та «Муніципальна няня» - повернути представнику потерпілого Управління соціального захисту населеня Львівської районної державної адміністрації Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1