Вирок від 05 серпня 2026 р. у справі №759/16817/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16817/25

пр. № 1-кп/759/622/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025105080000701 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, але не пізніше 02.07.2025, незаконно придбав поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною у великому розмірі.

Усвідомлюючи, що придбана ним кристалоподібна речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а саме PVP, у великому розмірі, поклав її до правої кишені своїх штанів, таким чином, придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

02.07.2025, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Київ вул. Доманицького 2, був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 14 год. 09 хв. до 14 год. 47 хв., на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені своїх штанів видав для огляду поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса якої становить 3,352 г.

PVP, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №390 від 16.05.2018), «Списку №2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 №634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, PVP розміром 3,352 г є великим розміром, що становить більше ніж 1,5г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо його не карати та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів у даному кримінальному провадженні щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, те, що він не одружений, не працює, має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

За правилами ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, а саме з 24.06.2026 по 05.08.2026.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.08.2026.

Речові докази: психотропну речовину -PVP, масою 3,352 г, передану на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №5819 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/41519-НЗПРАП від 16.07.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1