Постанова від 09 вересня 2025 р. у справі №757/33683/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33683/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.06.2025 о 20 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Київ по бульв. Лесі Українки, 20/22, керував транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , на одну вісь якого встановлено шини різних моделей з різними малюнками, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, оскільки 08.09.2024 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, постанова ЕНА №3008752. Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином за наявними в матеріалах контактами.

Повістка, направлена поштовим зв`язком, повернулась на адресу суду неврученою із відміткою відділення поштового зв`ку «адресат відсутній за вказаною адресою». Повістка, направлена на номер телефону, не доставлена із відміткою в автоматизованій системі документообігу суду «абонент тимчасово недоступний».

Таким чином, судом вжито вичерпних та належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду, в судове засідання він не з`явився, із будь-якими клопотаннями не звертався, актуальних контактних даних не надав.

З урахуванням вжиття вичерпних заходів щодо виклику, вичерпанням можливості щодо виклику у зв`язку із неповідомленням ОСОБА_1 актуальних контактних даних, суддя вважав необхідним справу розглянути у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею досліджено відеозапис з портативного відореєстратора № 472112, 472126 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 14.06.2025 о 20 год. 45 хв. в м. Київ по бульв. Лесі Українки, 20/22, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 , що його зупинили за те, що встановлено шини різних моделей з різними малюнками.

Як визначено підпунктом г) пункту 31.4.5 Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності, зокрема, таких несправностей: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані та неошиповані, морозостійкі та не морозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на якому, в порушення підпункту г) пункту 31.4.5. ПДР, встановлено на одну вісь шини різних моделей з різними малюнками.

Вказаних тверджень протоколу та відеозапису ОСОБА_1 не спростовано.

Згідно долученого з Армор витягу, 08.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з тонованими передніми та задніми фарами, що зменшує їх прозорість, тобто за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_1 не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 361882;

- відеозаписі з портативного відореєстратора № 472112, 472126 працівників патрульної поліції;

- постанові серії ЕНА № 3008752 від 08.09.2024, згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 121, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько