Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 серпня 2026 р.
Справа: №755/11258/26
Суддя: Козачук О. М.
Справа № 755/11258/26
Провадження №: 3/755/4516/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719075 від 14.07.2026 року, ОСОБА_1 , 14.07.2026 року, о 10 год. 46 хв., керуючи вантажним транспортним засобом «Mercedes-Benz Actros 1841LS», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Krone», номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. О. Довбуша, 18, на перехресті рівнозначних доріг вул. О. Довбуша-вул. Вільхова, не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч та рухався по головній дорозі (згідно знакам 2.3, 7.8), внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та порушення п. 2.3.б, 16.12 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719075 від 14.07.2026 року, схемі ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та визнанням вини ОСОБА_1 у судовому засідання.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Роз`яснюється, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua