Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №446/1335/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1335/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мельник Л.І. звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.02.2020 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №11.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 01.02.2020 року. У даному шлюбі дітей немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Позивач з відповідачкою не проживають тривалий час, не підтримують подружніх відносин. Кожен із них має різні погляди на життя. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Розлад в сім`ї носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, вважає збереження сім`ї неможливим.

01.06.2026 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, від представника позивача, через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, проти позову не заперечує; після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01.02.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), від 01.02.2020 року (а.с.9).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносини, що підтверджується також поданими ними заявами.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка позов визнала, що також свідчить про відсутність намірів останньої зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При укладенні шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Питання стягнення з відповідача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору слід вирішити в порядку ст.141 ЦПК України, та стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.02.2020 року зареєстрований Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одну гривню двадцять копійок).

Після розірвання щлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2026.

Суддя О.П.Ляшко