Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №445/476/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/476/26

провадження № 2-о/445/67/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. У передбачений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при зверненні з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не може подати документи для доведення факту родинних зв`язків між нею та двоюрідним братом ОСОБА_4 через численні розбіжності в документах у написанні прізвищ. Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи теж подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глиняни Золочівського (нині Львівського) району Львівської області, його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Глиняни Глинянського (нині Львівського) району Львівської області, його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у м. Глиняни Золочівського (нині Львівського) району Львівської області.

Згідно довідки центрального державного історичного архіву України, м. Львів, у фонді 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів" у метричній книзі греко-католицької парафії м. Глиняни / Застав`є / повіту Перемишляни Тернопільського воєводства із записами про народження за 1905-1940 роки виявлено запис про народження під № 23 за 1919 рік, а саме: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що її батьками були ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), син ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), дочка ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00056555717 вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстрували такий 11.02.1946 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Глиняни Золочівського (нині Львівського) району Львівської області, її батьками були ОСОБА_19 та ОСОБА_22 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00056556747 вбачається, що ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Глиняни, Золочівського (нині Львівський) району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_23 , 1945 року народження та ОСОБА_21 , 1946 року народження, одружились 23.11.1968 року. Після одруження ОСОБА_21 , замінила прізвище на " ОСОБА_24 ".

Таким чином, з наданих матеріалів справи встановлено, що мати заявниці, ОСОБА_25 , та батько покійного ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , були рідними братом та сестрою, відповідно заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, технічні помилки, допущені при внесенні відповідних записів, зокрема зазначення по-різному прізвищ батьків " ОСОБА_27 (ка)", " ОСОБА_28 (ка)" та " ОСОБА_29 )", помилки у написанні імені матері позивачки " ОСОБА_30 ", " ОСОБА_31 " та " ОСОБА_32 ", а також імені матері покійного ОСОБА_4 , " ОСОБА_33 " і " ОСОБА_34 " призвели до унеможливлення встановлення факту родинних відносин між позивачкою та покійним двоюрідним братом у позасудовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз?яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно листа приватного нотаріуса Демської О.В. № 29/02-14 від 16.02.2026 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не нанадано необхідних документів, що підтверджують родинних відносин між померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв?язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв?язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявниця, окрім того, такий має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.08.2026 року.

Суддя В. М. Сивак