Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №462/6257/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6257/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2026 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, працює бухгалтером на ПП “Танет”, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 03.07.2026 о 18.04 год за адресою на вул. Федьковича, 6 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Kona, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, здійснила зіткнення з припаркованим транспортний засіб марки Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на зарядці, внаслідок чого припаркований авомобіль і зарядна станція отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушила вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.07.2026 о 18.06 год. на вул. Федьковича, 6 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки Hyundai Kona, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події та не повідомила про це відповідний орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п.2,10. А. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 05.08.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/6257/26 та № 462/6258/26 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколах про адміністратвине правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати. Також надала суду підтвердження відшкодування завданих матеріальних збитків, а саме квитанцію про переказ коштів і розписку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №713648 від 08.07.2026 та серія ЕПР1 № 713644 від 08.07.2026, схемою місця ДТП, яка сталась 03.07.2026, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП, рапортом працівника поліції від 03.07.2026 та долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 08.07.2026, а також потерпілих ОСОБА_2 та. ОСОБА_3 від 03.07.2026.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться у справі № 462/6257/26

Суддя: Б.М.Гедз