Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №443/1411/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1411/26

Провадження №3/443/643/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке проявилось у тому, що 08.06.2026 біля 15 год 00 хв під час обстежень умов проживання в будинку було виявлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови, наявні бруд, сміття, безлад, неприємний запах, кімнати потребують ремонту та прибирання. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явилася, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. При цьому остання належним чином повідомлялася про розгляд справи у суді, а саме за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211861 від 08.06.2026 судом скеровувалась судова повістка про виклик до суду, та згідно трекінгу рекомендоване повідомлення повертається до суду із відміткою «вручено особисто».

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211861 від 08.06.2026 згідно якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, яке проявилось у тому, що 08.06.2026 біля 15 год 00 хв під час обстежень умов проживання в будинку було виявлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови, наявні бруд, сміття, безлад, неприємний запах, кімнати потребують ремонту та прибирання. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.9/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Ганни Блюсович, згідно якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованні своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2010 у справі №2/1229/2010/р, згідно якого розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 25.02.2005 у Загірочківській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 04. Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , залишено на вихованні матері - ОСОБА_9 .. Залишено ОСОБА_9 дошлюбне прізвище ОСОБА_12 /а.с.4/;

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2015, згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 01.06.2015 зареєстрували шлюбу, про що було зроблено відповідний актовий запис №15 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » /а.с.5/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2021, згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 /а.с.12/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.04.2012, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.14/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.04.2020, згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 /а.с.15/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.11.2013, згідно якого ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.16/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 26.06.2015, згідно якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_1 /а.с.17/;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 18.04.2011, згідно якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.18/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції Блюсович Г. від 08.06.2026, відповідно до якого під час патрулювання на території Ходорівської ОТГ 08.06.2026 під час обстежень умов проживання проживання сімей, які опинились в складних життєвих обставинах було перевірено по місцю проживання сім`ю ОСОБА_1 у якої на вихованні малолітні діти. На момент обстеження житлово-побутових умов де проживають малолітні діти в будинку була повна антисанітарія, а також відсутні належні умови для їх проживання. Таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, та на неї було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.19/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026, згідно яких остання пояснила, що 09.06.2026 біля 15 год 00 хв під час обстеження умов проживання її будинку, в будинку був наявний бруд, сміття, безлад, неприємний запах, речі розкидані, окремі кімнати і кухня потребують ремонту. Спальні місця і постільна білизна брудна. Обіцяє створити належні умови для проживання своїх дітей /а.с.20/;

- фототаблицями, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211861 від 08.06.2026 /а.с.21-26/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко