Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №439/1265/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1265/26

Провадження № 3/439/659/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, громадянина України, неодруженого, студента 4 курсу Кременецького лісотехнічного фахового коледжу, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

15 травня 2026 року приблизно о 18.50 год. на автомобільній дорозі М06 сполученням Київ – Чоп (436 км) неповнолітній ОСОБА_1 , в порушення п.п. 2.1-а, 8.5.1, 14.6-а ПДР України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував мотоциклом марки Suzuki GN 77B (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін на перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби її учасників отримали механічні пошкодження.

Указаними діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, – порушення вимог розмітки проїзної частини доріг; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в присутності свого законного представника ОСОБА_3 , вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що не маючи відповідного права, керував мотоциклом та при обгоні порушив вимоги дорожньої розмітки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster.

ОСОБА_2 , згідно з його письмовими поясненнями, вбачав підстави для визнання ОСОБА_1 винуватим в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та притягнення останнього до відповідальності.

Законний представник неповнолітньої (на час вчинення проступків) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3 подала клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 15 травня 2026 року він, керуючи автомобілем Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), їхав автомобільною дорогою М06 в напрямку Броди – Рівне. Біля знаку «АТБ Маркет» увімкнув лівий покажчик повороту та здійснив поворот ліворуч в заїзд лісопосадки. В цей час в його транспортний засіб врізався мотоцикл Suzuki, водій якого повідомив, що здійснював обгін;

-довідкою інспектора САП Золочівського РВП ГУНП, згідно з якою відомості щодо отримання посвідчення водія на території України ОСОБА_1 відсутні;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів учасників ДТП Suzuki GN 77B (реєстраційний номер ВС5250JA) та Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), механічні пошкодження лівих задніх дверцят, лівого порогу та заднього лівого крила автомобіля Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), механічні пошкодження передньої колісної вилки, керма, переднього освітлювального приладу, сидіння мотоцикла Suzuki GN 77B (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому, зокрема зафіксовані місцезнаходження транспортних засобів Suzuki GN 77B (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та Renault Duster (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на момент прибуття працівників поліції, обставини виявлення правопорушень та оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративні правопорушення вчинено винним у віці 17 років, з урахуванням характеру вчиненого, особи порушника (який позитивно характеризується за місцем навчання, щиро розкаявся в учиненому), часткового відшкодування в сумі 200 000 грн. ОСОБА_3 завданої внаслідок ДТП шкоди, суд вважає можливим застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, – сувору догану.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків