Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №314/2018/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 06.08.2026

Справа № 314/2018/26

Провадження № 3/334/1789/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

установив:

01.04.2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №629084, згідно якого 01.04.2026 року о 09:30 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, маючи встановлене тимчасове обмеження на керування транспортним засобом згідно постанови ВП №56182254 від 13.04.2020 року Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя про встановлення тимчасового обмеження у праві керування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти протоколу, вказавши на те, що вказане вище обмеження скасоване постановою державного виконавця від 17.02.2025 року.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до таких виснвоків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі від 17.02.2025 року скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 13.04.2020 року ВП №56182254.

Отже, станом на момент складення протоколу серії ЕПР1 №629084 від 01.04.2026 року ОСОБА_1 не мав обмежень у праві керування транспортними засобами.

Статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, за яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому, суддя приходить до висновку про те, що провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін