Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №306/620/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/620/26

Провадження № 3/306/169/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №621916 від 23 березня 2026 року, складеним інспектором відділення поліції №1 (м. Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП В Закарпатській області капітаном поліції Прожегач А.С, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема в тому, що 23.03.2026 року о 09:35 год. у с. Солочин, дорога Т0712 45 км, керував автомобілем KIA Forte з н.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Представник адмінправопорушника адвокат Сидоренко В.О. у судовому засіданні просив застосувавши аналогію закону, а саме норми КПК України, зупинити провадження у даній справі у зв`язку із проходженням адмінправопорушником військової служби.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки у вигляді SMS-повідомлення, яке отримав 20.07.2026 року о 13:46 год. (а.с.108).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Довідки, наданої командиром військової частини НОМЕР_3 , полковником ОСОБА_3 , №1776/1/ф5/1730 від 24.04.2026 року, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 . (а.с.68).

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали підстави та порядок зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим у даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, яка полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення останнього з військової служби з метою надання йому можливості реалізувати свої права, передбаченіст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1ст. 130 КУпАП- зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Постанова набирає законної сили негайно після її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець