Постанова від 05 серпня 2026 р. у справі №754/11622/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2381/26

Справа №754/11622/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.06.2026 р. о 16 год. 10 хв. на вул. Кубанської України, 39 в м. Києві вчинив дрібне хуліганство, а саме, чіплявся до перехожих, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 173 передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, у протоколі не зазначено, до кого з перехожих чіплявся ОСОБА_1 , у чий бік він виражався нецензурною лайкою, на чиї зауваження він не реагував.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 01.06.2026 р. вона разом із сестрою ОСОБА_3 гралася на дитячому майданчику за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 39. Приблизно о 16 год. 10 хв. до неї підійшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та поклав свою руку їй на плече, при цьому щось собі бурмотав. Вони відійшли від нього та почали йти у бік свого будинку, невідомий чоловік ішов за ними. Тоді вони почали бігти, а коли обернулись, цього чоловіка не побачили. Після цього вона покликала брата, разом вони підійшли до 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де побачили цього чоловіка, який ледь тримався на ногах, та повідомили перехожого що він до них чіплявся, після чого перехожий викликав працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 01.06.2026 р. приблизно о 16 год. 10 хв. він знаходився біля буд. № 39 по вул. Кубанської України та побачив, як нетверезий чоловік підходить до першого під`їзду вказаного будинку. За ним бігли хлопчик та дівчинка. Дівчинка сказала йому, що цей чоловік до неї приставав. Тоді він затримав цього чоловіка та викликав працівників поліції.

Сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому подій працівниками поліції не опитаний.

Таким чином, в матерілах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 саме дрібного хуліганства.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, постанова суду про його привід від 22.07.2026 р. не виконана.

Таким чином, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -