Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №522/5599/26-Е — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/338/26

Справа №522/5599/26-Е

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось її майно, а саме: 595/100 частки квартири за адресом: АДРЕСА_1 . 06.12.2024 року державним нотаріусом С. І. Оліянчук Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за його заявою було відкрито спадкову справу №3756/2024 до майна померлої.

Як зазначає заявник, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановити родинні відносини неможливо у зв`язку з наявністю помилок у написанні прізвищ померлої та матері заявника, а також було запропоновано звернутися до суду за належністю для вирішення питання встановлення родинних відносини зі своєю померлою тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладені обставини та наявність перешкод в оформленні його спадкових прав, заявник просить задовольнити його вимоги та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.04.2026 року справу передано до Деснянського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 12.05.2026 року заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2026 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи №3756/2024, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_17. не з`явився, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в його відсутність.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином

Представник Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надавши листа про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, а також матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось її майно, а саме: 595/100 частки квартири за адресом: АДРЕСА_1 .

06.12.2024 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса С. І. Оліянчук за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №3756/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса С. І. Оліянчук від 22.08.2025 року № 635/02-14 заявнику повідомлено, що встановити родинні відносини неможливо у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (видане 29 серпня 1943 року Мукачевським бюро РАЦС, серія НОМЕР_1 , а/з №38) прізвище дитини вказано ОСОБА_2 , а також прізвище батька вказано « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_7 (видане 01 жовтня 1952 року Мукачевським бюро РАЦС, серія НОМЕР_2 , а/з №79) прізвище дитини (рідна сестра померлої, син якої ОСОБА_1 , заявив про право на спадщину) вказано «ОСОБА_7» ОСОБА_7 , а також прізвище батька вказано « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , а в свідоцтві про одруження з ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_7 вказано « ОСОБА_5 » (видане 24 жовтня 1961 року м. Мукачево міське бюро РАЦС, серія НОМЕР_3 , а/з №374). Цим же листом заявнику було запропоновано звернутися до суду за належністю для вирішення питання.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, оскільки через вищевказані розбіжності у документах він не може оформити свої спадкові права.

Так, з наявних у справі доказів вбачається, що згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Серія НОМЕР_4 ), її батьком є ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Серія НОМЕР_5 ), її батьком є ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_7 , 1941 року народження, та ОСОБА_2 , 1943 року народження, які є рідними сестрами.

Згідно Свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона одружилась з ОСОБА_10 , 1939 року народження (Серія НОМЕР_6 від 24.10.1961 рроку) та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_10 , 1939 року народження, а матір`ю ОСОБА_7 , 1941 року народження.

З Трудової книжки, а також Вкладиша до неї (Серія НОМЕР_7 ) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, оскільки наведені документи у сукупності підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника, однак через неправильність написання прізвищ його матері та тітки « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення документів про право на спадщину, що перешкоджає йому в реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: