Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №723/2430/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2430/26

Провадження № 2/723/3784/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся в суд до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує слідуючими обставинами.

Матір позивача ОСОБА_7 , 16 листопада 1994 року склала заповіт, в якому заповіла йому все майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач прийняв спадщину матері, що підтверджується виданим державним нотаріусом Хоміцькою Н.Г. свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №1485 від 18.07.2006 року.

Двір, в якому проживала ОСОБА_7 , відносився до категорії колгоспних. Станом на 15.04.1991 року в даному домогосподарстві крім покійної були зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_3 і діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відповідачі

Отже, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/5 частку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», навісу літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ «Ж», літньої кухні літ. «3», погребу літ. «Пг», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2», «№3», воріт з хвірткою літ. «№4», а всього майна на суму 252 854 грн.

Покійна ОСОБА_7 мала у власності вищевказане майно, але не зареєструвала своє право власності, що підтверджується доданою інформаційною довідкою з Держаних реєстрів №479435230 від 28.05.2026 року, тому для визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду з цією заявою.

Той факт, що покійній дійсно належало домоволодіння підтверджується технічним паспортом, витягами з погосподарських книг та довідками органу місцевого самоврядування. За будинком та надвірними спорудами обліковується земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, відповідачі на спадкове майно не претендують та від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору відмовляються, що не суперечить положенням ст. 347 ЦК України, завірені заяви відповідачів додаються. Отже, за позивачем може бути визнане право власності на все вказане домоволодіння. Факт відсутності інших спадкоємців підтверджується доданими витягами з погосподарських книг, довідкою про зареєстрованих на момент смерті ОСОБА_7 , свідоцтвом про право на спадщину та свідоцтвом про смерть чоловіка покійної - ОСОБА_10 .

Позивач просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», навісу літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ «Ж», літньої кухні літ. «3», погребу літ. «Пг», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2», «№3», воріт з хвірткою літ. «№4».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до позову додана належним чином завірена заява про визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, відмову від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до позову додана належним чином завірена заява про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, відмову від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до позову додана належним чином завірена заява про визнання ним позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, відмову від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до позову додана належним чином завірена заява про визнання нею позовних вимог ОСОБА_1 , відмову від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

16 листопада 1994 року ОСОБА_7 у Старожадівській сільській раді народних депутатів був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/5 частку домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , і складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», навісу літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ «Ж», літньої кухні літ. «3», погребу літ. «Пг», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2», «№3», воріт з хвірткою літ. «№4».

За домоволодінням, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №254 від 20.04.2026 року (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів № 479435230 від 28.05.2026, відомості щодо реєстрації права власності відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в цих реєстрах відсутні (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_7 . У передбачений законом шестимісячний строк після його смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності на житловий будинок, оскільки померла не набула права власності на майно. В свою чергу відповідачі по справі подали належним чином завірені заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі, відмову від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору та розгляд справи у їх відсутності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається з: житлового будинку літ. «А», гаража літ. «Б», навісу літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», вбиральні літ «Ж», літньої кухні літ. «3», погребу літ. «Пг», криниці літ. «№1», огорожі літ.літ. «№2», «№3», воріт з хвірткою літ. «№4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: