Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №723/3508/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 04 серпня 2026 р.

Справа: №723/3508/26

Суддя: Бужора В. Т.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3508/26

Провадження № 3/723/4945/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727085 від 23.07.2026 року), яка надійшла з Відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неповнолітнього, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2026 року о 12 год. 00 хв. в с. Ропча по вул. Емінеску, 93, керував транспортним засобом марки «KOVI PIT 150», не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України та вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Диспозицією ч.2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №727085 від 23.07.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 23.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23.07.2026 року.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він на час скоєння правопорушення був неповнолітнім.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.126 ч.2 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а саме: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а з урахуванням того, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу, а не адміністративне стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, ст.126 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua